Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/2022 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью «Судовые Технологии КоМфорта» о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Судовые Технологии КоМфорта», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №551 от 10 июня 2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2023 года между сторонами заключено соглашение №551 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в гражданском производстве, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю (указанному доверителем лицу) юридическую помощь. По условиям соглашения ответчик за оказанные услуги должен выплачивать вознаграждение истцу в размере сумма ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Однако ответчик не произвел оплату оказанных услуг. Стороны подписали акт №4 от 29 сентября 2023 о приемке оказанных услуг, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом, претензий по качеству и своевременности оказанных услуг не имеется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению №551 от 10 июня 2023 на 12 октября 2023 составляет сумма Поскольку ответчик просрочил оплату по соглашению №551 от 10 июня 2023, в связи с чем истцом начислена неустойка по состоянию на 12 октября 2023 в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с иском согласна, пояснив суду, что задолженность не погашена перед истцом, поскольку в Обществе имеются финансовые трудности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2023 года между адвокатом фио и ООО «Судовые Технологии КоМфорта» заключено Соглашение №551 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в гражданском производстве, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю (указанному доверителем лицу) следующую юридическую помощь: 1. Устные и письменные консультации по корпоративным вопросам- не более 3 (трех) часов в день из расчета сумма за 1 час. 2. Сопровождение доверителя и выезды в правоохранительные органы и офис Общества- сумма3 Изучение и анализ документов Общества (договоры, заключенные фио)- сумма4.Подготовка проектов документов по корпоративным вопросам (смена директора, участников Общества и пр.)- сумма 5 Взаимодействие с бывшими участниками Общества по корпоративным вопросам (выплата доли после выхода из Общества и пр.)- сумма за 1 час. 6. Подготовка документов для защиты интересов доверителя в судебных органах- сумма за 1 документ. 7. Представление интересов доверителя в судебных органах- сумма, а также осуществление всех необходимых действий, предусмотренных законодательством РФ, в интересах доверителя (п.1.1. соглашения).

Согласно п. 1.2. соглашения доверителя обязуется оплатить указанную юридическую помощь адвокату.

В силу п. 3.1. соглашения за оказанные услуги доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере сумма, не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.1.1. соглашения сумма вознаграждения может измениться в случае выполнения адвокатом дополнительных работ (оказания услуг). Окончательная стоимость оказанных услуг адвоката определяется актом оказанных услуг.

Как следует из объяснений сторон, что истец со своей стороны оказывал юридическую помощь начиная с 10 июня 2023 г. и продолжает ее оказывать до настоящего дня, что подтверждается актом №1 от 30 июня 2023 года о приемке оказанных услуг на сумму сумма; актом №2 от 31 июня 2023 года о приемке оказанных услуг на сумму сумма и актом №3 от 31 августа 2023 года о приемке оказанных услуг на сумму сумма

Стороны подписали акт №4 от 29 сентября 2023 о приемке оказанных услуг на сумму сумма, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом, претензий по качеству и своевременности оказанных услуг не имеется.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению №551 от 10 июня 2023 на 12 октября 2023 составляет сумма

Претензий относительно качества и современности оказанных услуг от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от ответчика пришел ответ о признании задолженности, но невозможности ее погашения в связи с материальными трудностями в Обществе.

В соответствии с п.3.5 соглашения в случае просрочки оплаты вознаграждения, компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением настоящего соглашения, доверитель выплачивает адвокату неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента полной оплаты.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки по состоянию на 12 октября 2023 года составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги по соглашению №551 от 10 июня 2023 г. истцом выполнены, указанные обстоятельства подтверждаются актами о выполненных работах, подписанными сторонами, претензий со стороны ответчика не имеется. Согласно актам истцом совершены определенные юридические действия, общая стоимость которых на 12 октября 2023 составила сумма (сумма+сумма+сумма + сумма). Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату денежных средств по соглашению №551 от 10 июня 2023 года по состоянию на 12 октября 2023 сумма неустойки составляет сумма (сумма+сумма+сумма+сумма), исходя из расчета:

-неустойка с 29 июня 2023 по 12 октября 2023 составляет сумма (сумма Х1%Х 106 дн.);

-неустойка с 29 июля 2023 по 12 октября 2023 составляет сумма (суммаХ1%Х76 дн.);

-неустойка с 29 августа 2023 по 12 октября 2023 составляет сумма(суммаХ1%Х45 дн.);

-неустойка с 29 сентября 2023 по 12 октября 2023 составляет сумма(суммаХ1%Х14 дн.).

Суд соглашается с расчетом истца, и признает его арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств не исполнено надлежащим образом, денежные средства за оказанные услуги истцом ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью «Судовые Технологии КоМфорта» о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судовые Технологии КоМфорта» в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года