Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2398/2023

77RS0005-02-2023-011358-78

РЕШЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», ИНН 7743361112, ОГРН 1217700226941, юридический адрес: адрес, вн. тер. адрес, технический этаж, пом. 7, ком. 23, офис 2, - на постановление № 18810377239190012425 старшего государственного инспектора отдела ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 22 июня 2023 года в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки в отношении ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

03 июля 2023 года на основании статьи 28.7 КоАП РФ в отношении ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» вынесено определение 50#FF 1273254981 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Как следует из поступивших материалов дела, 16 июня 2023 года должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении фио, паспортные данные, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за нарушение пункта 22.9 ПДД РФ, выразившееся в перевозке ребенка без использования детского удерживающего устройства, вынесено постановление 18810050230004400611 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, о назначении административного наказания.

Согласно путевого листа ФМ № 3792034 от 16.06.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится в распоряжении ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», разрешение № 179333 от 31.08.2021 года до 30.08.2026 год на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Постановлением № 18810377239190012425 старшего государственного инспектора отдела ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2023 ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, защитник фио просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу, указывая, на то, что нарушения п. 22 Правил перевозки в действиях ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» отсутствуют. При рассмотрении дела было нарушено право на защиту.

ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, и не ходатайствовало об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ наступает за Нарушение требований к перевозке детей, установленных дорожного движения.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ОГИБДД обоснованно посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлекло ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, закреплены в статье 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В числе прочего, в ней содержится требования по анализу и устранению причин нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств, а также организации работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, соблюдению правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных федеральным органом и исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с пунктом 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств) соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, что ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» выполнено не было.

Приведённые судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377239190012425 старшего государственного инспектора отдела ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ООО «СЧТАНДАРТПРОКАТ» - оставить без изменения, а жалобу защитника фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 27 октября 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАНДАРТПРОКАТ».

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова