Мотивированное постановление

Дело № 5-1007/2023

77RS0005-02-2023-011233-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

адрес 29 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Никуленко В.В., ......паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, работающего в ГУП «Мосгортранс» в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес. Кожиной, д. 18/1, кв. 44, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Никуленко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Никуленко В.В., 19.07.2023 в 06 час. 30 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ 621365 регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществить постоянный контроль за движением транспортного средства, с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также позволяющую, при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля 2.5DL регистрационный знак ТС под управлением водителя Замыслова В.М., который от удара совершил столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в связи с чем последний совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель фио, которому согласно заключению эксперта № 2324101287 от 18.08.2023, причинён лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Никуленко В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никуленко В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 19.07.2023 двигался на транспортном средстве ЛИАЗ 621365 регистрационный знак ТС, шёл дождь, на дорогу вылетел дорожный блок, в связи с чем все резко затормозили, но столкновение избежать не удалось, в связи с чем автобус под его управлением врезался в автомобиль марка автомобиля, который врезал в автомобиль фио. Он (Никуленко В.В.) вышел из автобуса, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, потерпевшему приносил извинения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и пояснил, что 19.07.2023 двигался на транспортном средстве марка автомобиля 2.5DL на работу, был пристёгнут ремнём безопасности, автомобиль фио резко затормозил, он (фио) с трудом успел остановить автомобиль, далее последовал удар, поскольку в его транспортное средство врезался автобус, под управлением Никуленко В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия он (фио) ударился лицом, повредил губу, после чего подошёл Никуленко В.В., спросил нужна ли помощь, потом вызвал скорую помощь, дождались сотрудников ГИБДД, позже Никуленко В.В. принёс свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Никуленко В.В., потерпевшего Замыслова В.М., считает, что вина Никуленко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП625024 от 14.09.2023 в отношении водителя Никуленко В.В. по факту причинения вреда Замыслову В.М.;

- определением №77ОВ0677550 от 21.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- протоколом №77МР0103435 от 21.07.2023 осмотра места совершения административного правонарушения составленного с участием водителя Никуленко В.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано расположение транспортных средств;

- рапортами инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- карточкой происшествия от 19.07.2023, согласно которой в 1 ГКБ им. фио был госпитализирован фио с диагнозом: перелом костей лиц. скелета, ушибленная рваная рана верхней губы, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2023;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 21.07.2023;

- компакт-диском, содержащим видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2023;

- письменными объяснениями Никуленко В.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Никуленко В.В., выданного 26.09.2014, копией свидетельства о регистрации ТС, собственником которого является ГУП «Мосгортранс»;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 19.07.2023 примерно в 06 час. 30 мин. он двигался на своём транспортном средстве фио по адрес, шёл дождь, покрытие было сырое, в районе дома № 29 к. 1 производились дорожные работы и появилось ограждение, в связи с чем он (фио) начал снижать скорость, в результате чего произошёл удар сзади, автомобиль занесло, транспортное средство врезалось к ограждение. Он (фио) вышел из машины, увидел, что автобус ЛИАЗ въехал в автомобиль марка автомобиля 2.5DL, от удара которых было совершено столкновение с его автомобилем фио;

- письменными объяснениями Замыслова В.М., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 22324101287 от 18.08.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Замыслова В.М., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Замыслова В.М. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Никуленко В.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Замыслову В.М. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Никуленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Никуленко В.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, вызвал скорую помощь, для оказания помощи потерпевшему, сотрудников ГИБДД, работает водителем, что является единственным источником его дохода, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Никуленко В.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никуленко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900059847.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева