Мотивированное постановление

Дело № 5-1008/2023

77RS0005-02-2023-011240-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года

адрес 05 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Красновой Татьяны Егоровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес Федоренко, д.14, корп.2, кв. 107, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Т.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Краснова Т.Е., 23.05.2023 в 23 час. 15 мин., управляя автомобилем марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на пешехода Пронину В.А., которой, согласно заключению эксперта №2324101299 от 21.08.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Красновой Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Краснова Т.Е. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 23.05.2023 она управляла автомобилем марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, в районе д.2 корп. А не заметила переходящего дорогу пешехода, в результате чего совершила на нее наезд. После ДТП она (Краснова Т.Е.) остановилась, вызвала сотрудников скорой помощи и сотрудников ГИБДД, отвезла пострадавшую в травмпункт. После ДТП она (Краснова Т.Е.) принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая Пронина В.А., в судебное заседание явилась, пояснила что 23.05.2023 она (Пронина В.А.) двигалась по адрес, в районе дома № 2 начала переходить дорогу, в этот момент на неё (Пронину В.А.) совершил наезд автомобиль, от удара она (Пронина В.А.) упала, автомобиль переехал её (Прониной В.А.) правую ногу. После ДТП подъехала скорая помощь, она (Пронина В.А.) решила поехать в травмпункт с водителем. Краснова Т.Е. принесла ей (Прониной В.А.) извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Красновой Т.Е., потерпевшей Прониной В.А. считает, что вина Красновой Т.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП625030 от 14.09.2023 в отношении водителя Красновой Т.Е. по факту причинения Прониной В.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0677662 от 01.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Пронина В.А.;

- протоколом 77МР0103407 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2023 с приложением схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.05.2023 по адресу: адрес;

- рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31.05.2023, начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.06.2023 фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Прониной В.А. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия №305324557, согласно которой в ГП №45 фил.1 поступила Пронина В.А. с повреждениями: закрыт. перелом 3 плюст. кости прав. стопы. перелом основ. осн. фаланги 3 пальца прав. кисти, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2023;

- письменными объяснениями Красновой Т.Е., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Красновой Т.Е., выданного 20.09.2019;

- письменными объяснениями Прониной В.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324101299 от 21.08.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Прониной В.А. являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Красновой Т.Е. п.п. 1.3. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Прониной В.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Красновой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Красновой Т.Е. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, доставила пострадавшую до травмпункт, принимала меры к возмещению ущерба, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Красновой Т.Е. и предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснову Татьяну Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева