Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1253/2023

77RS0005-02-2023-011229-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 октября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5212/15 по заявлению ИП фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 05.10.2015 года, вступившим в законную силу 21.10.2015 года, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное солидарное взыскание с ООО «Электромеханмонтаж» и ФИО денежных средств в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 23.07.2015 года по делу №Т-МСК/15-4067.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы ФС №003588033, серии ФС №003588185.

Определением суда от 29.10.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭОС».

ИП фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительно листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что между ООО «ЭОС» и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований) №01-22/110-9 от 13.07.2022 года, по условиям которого к ИП фио перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что 07.09.2023 года в ответ на запрос, от Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, получена справка, что на основании исполнительного листа ФС №003588033 было возбуждено исполнительное производство №30078/16/77009-ИП от 10.11.2016 года, которое окончено, подтверждение направления взыскателю оригинала исполнительного листа отсутствует, следовательно, исполнительный документ утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Определением Головинского районного суда г.Москвы от 05.10.2015 года, вступившим в законную силу 21.10.2015 года, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное солидарное взыскание с ООО «Электромеханмонтаж» и ФИО денежных средств в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 23.07.2015 года по делу №Т-МСК/15-4067.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы ФС №003588033, серии ФС №003588185.

Определением суда от 29.10.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭОС».

13.07.2022 года между ООО «ЭОС» и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований) №01-22/110-9, по условиям которого к ИП фио перешли права требования по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками.

Суд находит заключенный договор прав требований не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

08.09.2023 года ИП фио подано заявление в Головинский районный суд г.Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ИП фио, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что 07.09.2023 года в ответ на запрос, от Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, получена справка, что на основании исполнительного листа ФС №003588033 было возбуждено исполнительное производство №30078/16/77009-ИП от 10.11.2016 года, которое окончено 21.12.2018 года, подтверждение направления взыскателю оригинала исполнительного листа отсутствует, следовательно, исполнительный документ утрачен.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ИП фио

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что взыскателем в установленный законом срок, был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003588033 в отношении фио о взыскании задолженности к исполнению. Согласно справке Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве №30078/23 от 07.09.2023 года исполнительное производство №30078/16/77009-ИП от 10.11.2016 года, окончено 21.12.2018 года, однако исполнительный документ утрачен.

Таким образом, суд находит причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, уважительными, а срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Таким образом, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен судом, а также тот факт, что в материалы дела представлены доказательства утраты исполнительного документа, суд находит требования заявителя обоснованными и полагает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «ЭОС» на правопреемника ИП фио по гражданскому делу №2-5212/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №003588033 к исполнению по гражданскому делу №2-5212/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Выдать дубликат исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №003588033 по гражданскому делу №2-5212/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО