Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумилиной Анны Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-77/23,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилина А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-77/23 по иску фио к Шумилиной А.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Шумилиной А.В. к Шумилину Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Шумилиной А.В. не были распределены.

Заявитель Шумилина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо Шумилин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил отказать в удовлетворении заявления Шумилиной А.В.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 января 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к Шумилиной А.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано, встречные исковые требования Шумилиной А.В. к Шумилину Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены.

06 июня 2023 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 26.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио- без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении решения судом не распределялись судебные расходы, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шумилиной А.В., в чью пользу частично состоялось судебное решение, требований о взыскании с фио судебных расходов.

Факт несения Шумилиной А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 29.07.2021, квитанцией от 26.01.2023 на сумму сумма, квитанцией от 30.11.2021 на сумму сумма, квитанцией от 01.10.2021 на сумму сумма, квитанцией от19.04.2023 на сумму сумма, квитанцией от 22.05.2023 на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Факт несения Шумилиной А.В. расходов на оплату судебной экспертизы АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в сумме сумма подтверждается чек-ордером от 01.03.2022 на сумму сумма Судебные расходы на оплату госпошлины подтверждаются чеками от 14.09.2021 на сумму сумма и от 17.05.2022 на сумму сумма

Поскольку удовлетворены в полном объеме исковые требования Шумилиной А.В. о выплате компенсации стоимости 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с-п Вахонинское, адрес, 22А, в подтверждение которых проведена судебная экспертиза АНО «Европейский центр судебных экспертиз», в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Шумилиной А.В. на оплату расходов на проведение данной экспертизы в сумме сумма должны быть распределены на фио в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с фио судебные расходы Шумилиной А.В. на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с фио судебных расходов Шумилиной А.В. составит сумма ( сумма + сумма + сумма )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Шумилина Юлиана Михайловича в пользу Шумилиной Анны Викторовны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: