Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2403/23

77RS0005-02-2023-011366-54

РЕШЕНИЕ

адрес 03 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитников фио и фио по доверенности 77 АД 2869186 от 28 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутковского Романа Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377236900010292 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 08 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и решение врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900010292 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 08 августа 2023 года Лутковский Р.Ю. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 03 августа 2023 года в 08:30 по адресу: адрес, Лутковский Р.Ю. управлял транспортным средством - электросамокат «WHITE SIBERIA NERPA 3200», не имея права управления транспортным средством.

Решением врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29 августа 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Лутковский Р.Ю. также обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на электросамокат, которым он управлял, права на управления транспортным средством не требуются, его ошибочно отнесли к категории мопеда, но исходя из своих технических характеристик он таковым не является. Самокат незаконно был эвакуирован на штрафстоянку в связи с чем его семья понесла финансовые траты.

Лутковский Р.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Лутковского Р.Ю., явка которого не была признана обязательной.

Опрошенный судом защитник фио жалобу поддержал, и также настаивал на том, что прав на управление электросамокатом, который находился в пользовании его сына, исходя из технических характеристик последнего, приведённых в паспорте, не требуется.

Защитник фио также была солидарна с доводами жалобы и позицией первого защитника.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав в судебном заседании защитников, считаю, что постановление № 18810377236900010292 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 08 августа 2023 года о привлечении Лутковского Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и решение по жалобе вышестоящего должностного лица подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд не может согласиться суд с позицией Лутковского Р.Ю., согласно которой, он управлял электросамокатом «WHITE SIBERIA NERPA 3200», на управление которым не требуется водительское удостоверение, который не подлежит регистрации в органах ГИБДД, и, в силу к ст. 12.1 КоАП РФ не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность.

Согласно к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного , необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению КоАП РФ.

В целях применения других статей КоАП РФ под транспортными средствами, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, электросамокат).

В соответствии с ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики ( Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, электросамокат «WHITE SIBERIA NERPA 3200», которым управлял Лутковский Р.Ю., при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 356 W, что следует из представленного фотоматериала, иллюстрирующего, что мощность одного колеса электросамоката, которым управлял Лутковский Р.Ю. - WSE178W, которое подлежит умножению на два, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением ( Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие названного Кодекса.

Представленный заявителем паспорт электросамоката очевидно не относится к той модели, на которой 08 августа 2023 года в 08:30 по адресу: адрес, был остановлен Лутковский Р.Ю.

При таких обстоятельствах Лутковский Р.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной 7 КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.

Согласно ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лутковскому Р.Ю. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе должностных лиц ГИБДД являются законными и обоснованными, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236900010292 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 08 августа 2023 года о привлечении Лутковского Романа Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и решение врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29 августа 2023 года – оставить без изменения, а жалобу Лутковского Р.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 03 ноября 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лутковского Романа Юрьевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова