Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г. адрес

77RS0005-02-2023-011301-55

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-5598/2023 по иску заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующего в интересах Голубевой Е.Н. к ООО «Шереметьево Хэндлинг» о защите трудовых прав

УСТАНОВЛЕНО:

Истец заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующий в интересах Голубевой Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево Хэндлинг» о защите трудовых прав.

Представитель прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в судебное заседание не явился, процессуальный истец извещался в установленном порядке о дате месте и времени судебного заседания.

Материальный истец Голубева Е.Н. в судебное заседание явилась, указала, что не возражает против рассмотрения дела Головинским районным судом адрес, рассматривая вопрос о подсудности спора полагала, что подсудность подлежит определению по месту жительства истца.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили дело передать по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующий в интересах Голубевой Е.Н. обратился в Головинский районный суд адрес с требованием к ООО «Шереметьево Хэндлинг» о защите трудовых прав.

Подсудность спора определена в порядке ч.6.3 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения процессуального истца - Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Вместе с тем, в силу положений ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Таким образом, из действующего законодательством усматривается, что прокурору, действующему в защиту прав и законных интересов физического лица, предоставлены права, принадлежащие физическому лицу, в интересах которого он выступает.

Из материалов дела усматривается, что Голубева Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес, адрес , что не относиться к подсудности Головинского районного суда адрес.

Кроме этого, в силу ст.28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту регистрации ответчика.

Адрес юридической регистрации ответчика не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дело судом принято с нарушением подсудности и при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд учитывает, что прокурор, предъявляя требования о защите трудовых прав вправе реализовать право на предъявление иска по месту жительства работника, в связи с чем, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5598/2023 по иску заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующего в интересах Голубевой Е.Н. к ООО «Шереметьево Хэндлинг» о защите трудовых прав - передать на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2- 5750/2022

16 ноября 2022 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/2022 по иску Прокурора адрес действующего в интересах фио к ООО «Крафтовая кухня» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 14часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Представитель истца

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

ответчик

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Прокурор –– прошу передать дело по подсудности, ответчик зарегистрирован на территории адрес, ошиблись при определении подсудности

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 14 часов 40 минут

Протокол изготовлен: 16.11.2022 года

Судья:

Секретарь: