Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-13103/2024

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шомамедова Садулло Хайруллоевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шомамедова С.Х.

УСТАНОВИЛ

Постановлением № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 года фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановления должностных лиц и решение судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что согласно п.1.2 ПДД средство индивидуальной мобильности не отнесено к механическим транспортным средствам, электросамокат имеет мощность 1500Вт, вывод по делу ошибочен, имеются неустранимые сомнения в пользу заявителя.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений должностных лиц, решения судьи.

В силу ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В целях применения других статей КоАП РФ под транспортными средствами, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, электросамокат).

В соответствии с ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт (т.е. 250 Вт) и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики ( Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Как следует из материалов дела 10 июля 2023 года в 09:20 по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством - электросамокат (мопед) марка автомобиля PRO M5» мощность двигателя 1500 Вт., без г.р.з., не имея права управления транспортным средством.

В представление характеристике заявителем на электросамокат, указано, что он развивает скорость до 55 км/ч (л.д. 2).

Таким образом, электросамокат марка автомобиля PRO M5», которым управлял фио, при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя более 250 Вт. – 1 500 Вт., что следует из представленного фотоматериала, иллюстрирующего, что мощность электросамоката, которым управлял фио – 1500Вт, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением ( Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие названного Кодекса.

При таких обстоятельствах фио обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной 7 КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.

Согласно ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

По приведенным выше основаниям доводы жалобы иного вывода по делу не влекут.

Постановление о привлечении Шомамедова С.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шомамедову С.Х. в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации вмененного административного правонарушения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шомамедова С.Х. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио