Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2390/23

77RS0005-02-2023-009647-70

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шомамедова Садулло Хайруллоевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 года фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 10 июля 2023 года в 09:20 по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством - электромопед марка автомобиля PRO M5», без г.р.з., не имея права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на электросамокат, которым он управлял, права на управления транспортным средством не требуются, его ошибочно отнесли к категории мопеда, но исходя из своих технических характеристик он таковым не является.

Одновременно в жалобе Шомамедова С.Х. фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что ранее поданная в срок жалоба была возвращена для устранения нарушений.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Шомамедову С.Х. срок для обжалования постановления от 14 июля 2023 года.

фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и обратился в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Шомамедова С.Х., явка которого не была признана обязательной.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Шомамедова С.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд не может согласиться суд с позицией Шомамедова С.Х., согласно которой, он управлял электросамокатом марка автомобиля PRO M5», на управление которым не требуется водительское удостоверение, который не подлежит регистрации в органах ГИБДД, и, в силу к ст. 12.1 КоАП РФ не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность.

Согласно к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного , необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению КоАП РФ.

В целях применения других статей КоАП РФ под транспортными средствами, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, электросамокат).

В соответствии с ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики ( Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, электросамокат марка автомобиля PRO M5», которым управлял фио, при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 3000 W, что следует из представленного фотоматериала, иллюстрирующего, что мощность одного колеса электросамоката, которым управлял фио – 1500W, которое подлежит умножению на два, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением ( Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие названного Кодекса.

При таких обстоятельствах фио обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной 7 КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.

Согласно ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шомамедову С.Х. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе должностных лиц ГИБДД являются законными и обоснованными, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236900008867 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июля 2023 года о привлечении Шомамедова Садулло Хайруллоевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шомамедова С.Х. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 22 декабря 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шомамедова Садулло Хайруллоевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова