Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5494/2023 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2023 года г. Москва
77RS0005-02-2023-011248-20
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/23 по исковому заявлению фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
фио Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан находилось гражданское дело № 2-44/21 по иску фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об уплаченной денежной суммы за товар, разницы между ценой товара, пени, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.
В рамках рассмотрения дела № 2-44/21 по иску фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об уплаченной денежной суммы за товар, разницы между ценой товара, пени, компенсации морального вреда истец понес судебные расходы в размере сумма, а также, поскольку расходы ему не возмещены на представительские расходы в добровольном порядке, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований о взыскании судебных расходов в размере сумма
Как установлено в судебном заседании, в производстве Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан находилось гражданское дело № 2-44/21 по иску фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об уплаченной денежной суммы за товар, разницы между ценой товара, пени, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 года исковые требования фио удовлетворены частично. Решением суда с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма (л.д. 45).
Решение в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан 08 августа 2023 г. данный спор передан по подсудности в Головинский районный суд гор. Москвы.
Судом установлено, что судебные расходы вытекают из представления интересов по гражданскому делу № 2-44/21 по иску фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об уплаченной денежной суммы за товар, разницы между ценой товара, пени, компенсации морального вреда.
В соответствии п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. Nº 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которые устанавливают, что после принятия итогового судебного акта лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в порядке ст. 166 ГПК РФ, и по результатам его рассмотрения выносится определение.
Из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вопрос о взыскании судебных расходов не подлежит разрешению путем подачи отдельного иска.
На основании вышеизложенного требования о взыскании судебные расходы в размере сумма подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, Истец просит возместить компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненную ему, как потребителю, поскольку Ответчик отказал ему в выплате судебных расходов.
Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу № 2 1774/23 11 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о компенсации морального вреда в размере сумма, отказано (л.д.141).
В связи чем в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований о компенсации морального вреда в размере сумма, по основаниям предусмотренным ГПК РФ.
В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), дело находилось в производстве Кировского районного суда г. Махачкалы, по которому вынесено решение 11 апреля 2023 года, в связи, с чем имеются основания оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, , ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-5494/23 по исковому заявлению фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,– оставить без рассмотрения.
Разъяснить фио его право на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела № 2-44/21 по иску фио к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об уплаченной денежной суммы за товар, разницы между ценой товара, пени, компенсации морального вреда, по правилам ст. 166 ГПК РФ.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.С. Яковлева