Приговор

дело № 1-559/23

77RS0005-02-2023-011237-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Абдуназарова Фархода Кодировича,

защитника – адвоката фио представившего ордер № 023198 от 25 сентября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Грифон»,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Курбановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуназарова Фархода Кодировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, со слов трудоустроенного, женатого, имеющего сыновей 15.09.2009 и паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Ойтамгали, МСГ Алиабад, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 31 июля 2023 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лавочке, расположенной на детской площадке напротив подъезда № 1 по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Хонор 50 Лайт» серебристого цвета, принадлежащий Курбановой Г.А., стоимость которого согласно заключению эксперта фио № 279-2/23 от 01.08.2023 на 31 июля 2023 года составляет сумма, в чехле красного цвета, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Йота», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Курбановой Г.А. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так он, 31 июля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 50 минут подошел к торцу дома расположенного по адресу: адрес, вдоль которого следовала ранее ему знакомая Курбанова Г.А., после чего он (фио) двигаясь сзади потерпевшей, внезапно напал на последнюю, осуществив обхват туловища потерпевшей при подходе сзади двумя руками, тем самым, ограничив ее телодвижения и подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, после чего он (фио) осуществил разворот туловища потерпевшей лицом к последнему и нанес один удар ладонью левой руки в область лица Курбановой Г.А. с правой стороны, согласно заключению эксперта отделения экспертиз телесных повреждений № 1 адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2324101277 от 16.08.2023 г, не причинив последней каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) или костно-травматических изменений, в том числе, – в области лица, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья после чего реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав правой рукой с шеи потерпевшей цепочку из серебра 925 пробы массой 6,0 г, стоимость которой согласно заключению эксперта фио № 279-2/23 от 01.08.2023 года на 31 июля 2023 года составляет сумма с кулоном из серебра 925 пробы массой 5,0 г, стоимость которого согласно заключению эксперта фио № 279-2/23 от 01.08.2023 на 31 июля 2023 года составляет сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Курбановой Г.А. материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.

Подсудимый фио виновным себя не признал, указав, что умысла на хищение чужого имущества не имел. С Курбановой Г.А. он знаком несколько месяцев в связи с приобретением у неё билетов лотереи. В период рассматриваемых событий он сидел на лавочке на детской площадке рядом с домом, где проживал, и пил пиво. Увидев Курбанову Г.А., предложил ей посидеть вместе, для чего они сходили купить пива. Они сидели на лавочке, рядом Курбанова Г.А. положила мобильный телефон, на котором включила музыку. Она отлучалась в туалет, и по возвращению они ещё раз пошли за пивом, и вернулись на лавочку. Когда она в следующий раз отходила в кусты в туалет, то вернувшись не увидела на лавочке телефона. фио Ф.К. настаивал, что ничего не брал, показывал свой рюкзак, они поискали телефон в кустах, но ничего не нашли. Курбанова Г.А. была нетрезва, бурно на это отреагировала, и начала уходить. фио Ф.К. пошёл за ней, чтобы остановить и предложить ещё поискать, но она начала возмущаться. Сначала он обхватил её, чтобы она дала проехать одной машине, а потом, когда проезжала вторая, хлопнул её рукой по лицу, чтобы она прекратила привлекать внимание своим шумным поведением, и возможно в этот момент зацепил цепочку и она порвалась. Когда Курбанова Г.А. ушла, фио вернулся к лавочке, осмотрел территорию, и в кустах нашёл телефон. С ним он пошёл в общежитие, где жила потерпевшая, но охранник не стал звать Курбанову Г.А., так как было поздно. Утром фио приходил на место её работы в ГЦ «Гавань», но там её не было, поэтому рюкзак с телефоном оставил дома и пошёл на работу. По возвращении снова зашёл в ТЦ, и, увидев потерпевшую, попросил у неё прощения, и предложил купить новый телефон, намереваясь вернуться домой за её телефоном и вернуть позднее.

Вместе с тем, виновность подсудимого Абдуназарова Ф.К. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Курбановой Г.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что видела Абдуназарова Ф.К. у себя на работе на стойке «Лотереи», и тот произвёл на неё хорошее впечатление своим поведением. В указанный в обвинительном заключении вечер она вышла из дома, по адресу: адрес, и пошла в круглосуточный магазин за продуктами. По пути у д. 11 по адрес встретила на лавочке Абдуназарова Ф.К., который пил пиво, и предложил ей присоединиться. Они взяли по паре пива, сидели, обжались, она включала музыку на телефоне модели «Хонор 50 Лайт», который лежал на лавочке. Отходила первый раз в туалет, телефон оставался на месте, никуда не пропав. Потом они пошли ещё купить пива, вернулись на лавочку. Когда она второй раз отходила в кусты, по возвращению телефона не было. Курбанова Г.А. спросила у Абдуназарова Ф.К., не брал ли он его, но тот категорически отрицал, что брал его. Затем поискав телефон на местности, они тоже его не нашли, что очень расстроило Курбанову Г.А., и она стала уходить, но фио догнал её, обнял, и просил не уходить, развернул к себе, и ударил рукой по лицу справа, отчего она испытала физическую боль, и в следующий момент почувствовала, что срывают цепочку. Курбанова Г.А. вырвалась от фио и ушла домой. С утра ей нужно было на работу, но болела голова, возможности сообщить работодателю не было, она написала заявление в полицию по поводу хищения своего имущества, и обращалась в травмпункт, а затем пошла на работу в ТЦ «Гавань». Там к её стойке подошёл фио, которого она спросила про телефон, но он сказал, что ничего не брал, но может купить ей новый телефон. В связи с этим она вызвала наряд полиции на торговую точку и указала на Абдуназарова Ф.К. как на лицо, совершившее хищение её имущества. В дальнейшем телефон и цепочка были ей возвращены, а также погашен материальный ущерб из-за утраты кулона и компенсирован моральный вред, в связи с чем, претензий к Абдуназарову Ф.К. она не имеет и не настаивает для него на суровом наказании. Также потерпевшая согласилась со стоимостью мобильного телефона, цепочки и кулона, исходя из заключений товароведческих экспертиз. По поводу значительности суммы в размере сумма, Курбанова Г.А. пояснила, что в большей степени ей была важна связь, которой она лишилась. По уровню дохода: сумма на стойке «Лотереи», сумма на подработке, при условии того, что у неё есть сын, на которого она платит сумма за аренду квартиры, но который в летние каникулы сам подрабатывал, этот ущерб не является для неё значительным.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания потерпевшей Курбановой Г.А., из которых следовало, что она (Курбанова Г.А.) официально работает в ООО «Столото», в павильоне, расположенном на 1 этаже ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта. В ее обязанности на данной работе входит продажа лотерейных билетов. Во время ее работы в ООО «Столото» к ней несколько раз обращался мужчина, анкетные данные которого, как ей позже стало известно, Абдуназаров фио, ...паспортные данные, с целью покупки лотерейных билетов. На этой почве они и познакомились. фио Ф.К. всегда ей казался очень вежливым и воспитанным, приходя к ней в павильон, всегда здоровался и очень культурно себя вел.

31 июля 2023 года, примерно в 01 час 00 минут она (Курбанова Г.А.) шла из дома, по адресу: адрес, в ночной продуктовый магазин по адресу: адрес и пила пиво. Проходя мимо подъезда № 1 дома, по адресу: адрес, ее кто-то окликнул, она (Курбанова Г.А.) обернулась и увидела ранее знакомого мужчину, который несколько раз покупал у нее лотерейные билеты, Абдуназарова Фархода Кадировича. Он сидел на лавочке, на детской площадке, возле подъезда № 1 дома, по адресу: адрес и пил пиво. Он подошел к ней, спросил ее «а вы здесь живете?» она (Курбанова Г.А.) ответила, что да. Он спросил ее «А вы куда идете?», она (Курбанова Г.А.) ответила, что в магазин. фио Ф.К. спросил разрешения, сходить со ней. Она (Курбанова Г.А.) подумала, что его знает, что он ей всегда казался воспитанным, и согласилась. Они пошли вместе в ночной продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. По пути, они разговорились и фио предложил ей вместе с ним распить алкогольные напитки. Она (Курбанова Г.А.) согласилась. Они сходили в данный магазин, купила себе 2 бутылки пива. фио Ф.К. сказал ей, что не будет покупать себе пива, так как оно у него еще осталось. Выходя из магазина, фио сказал, что он забыл свой рюкзак на лавочке, возле дома по адресу: адрес. После этого они быстрым шагом проследовали туда. Подойдя к лавочке, расположенной на детской площадке возле подъезда № 1 дома, по адресу: адрес они увидели, что рюкзак фио стоит там не тронутый. Примерно в 01 час 30 минут 31 июля 2023 года, они сели на данную лавочку, и распивая пиво продолжили общаться. В процессе общения, она (Курбанова Г.А.) сообщила Абдуназарову Ф.К., что у нее есть молодой человек, и что ее ждет дома. Она (Курбанова Г.А.) так сказала, так как подумала, что фио может начать к ней приставать и решила сразу тем самым обозначить границы. При себе у нее был мобильный телефон марки «Хонор 50 лайт» серебристого цвета, в красном чехле, с вставленной в него сим-картой оператора «Йота», IMEI 1: 861163060962804, IMEI 2: 861163060982810. На данном телефоне она (Курбанова Г.А.) включила музыку, и положила на лавочку, между нею и Абдуназаровым Ф.К. В процессе распития алкогольных напитков, она (Курбанова Г.А.) несколько раз отлучалась в туалет. Примерно в 02 часа 30 минут снова отошла в туалет. Вернувшись, к вышеуказанной лавке, обнаружила, что ее телефона нет на месте и музыка не играет. Она (Курбанова Г.А.) спросила Абдуназарова Ф.К., где ее телефон. На что он ответил, что не знает. Она (Курбанова Г.А.) понимала, что он врет, так как он никуда не отлучался, и начала его упрашивать, что бы он отдал ее телефон. фио Ф.К. так же отвечал, что ее телефон не брал. После того, как фио отказался отдавать телефон несколько раз, она (Курбанова Г.А.) поняла, что он пьян, и решила, что данный вопрос нужно решать на трезвую голову, на следующий день.

Она (Курбанова Г.А.) попрощалась с ним, и пошла домой. 31 июля 2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, идя домой, находясь с торца своего дома, между зданием «СМ-Стоматологии» по адресу: адрес и ее домом по адресу: адрес, услышала позади себя быстрые шаги, которые приближались в ее сторону. Она (Курбанова Г.А.) повернулась всем туловищем в ту сторону, где услышала шаги, и в этот момент увидела Абдуназарова Ф.К., который подошел к ней, резко обнял ее за туловище спереди, и крепко сжал. Она (Курбанова Г.А.) начала громко требовать ее отпустить, а он в свою очередь начал требовать не уходить. После чего, фио ее отпустил, и сразу же, в этот момент, левой рукой, кулаком, нанес ей сильный удар по лицу, в область лба, примерно на 10 сантиметров выше правого глаза. От указанного удара Она (Курбанова Г.А.) испытала физическую боль в правой части головы. От удара Она (Курбанова Г.А.) пошатнулась и начала падать, но фио ее сразу же подхватил двумя руками подмышки и крепко сжал. После чего, фио правой рукой отпустил ее и сорвал этой рукой с ее шеи серебряную цепочку с серебряным кулоном, с черным камнем внутри. Серебряная цепочка марки «Sokolov» (Соколов) 925 пробы массой 6 г, покупалась в магазине «Sokolov» (Соколов), примерно в 2020 году, точную дату она (Курбанова Г.А.) не помнит, за сумма. Чек на цепочку у нее не сохранился. Серебряный кулон с черным камнем 925 пробы массой 5 г, не помнит где точно покупался, и в каком году, за сумму, примерно в сумма. После того, как фио сорвал украшения, он отпустил ее и ушел в сторону адрес. Она (Курбанова Г.А.) сразу после этого, примерно в 02 часа 55 минут, пошла к себе домой. Придя домой, она (Курбанова Г.А.) сразу легла спать.

С утра, 31 июля 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, проснулась и поняла, что от удара у нее сильно болит голова, решила сразу не обращаться в правоохранительные органы с заявлением, так как подумала, что фио все же хороший и придет к ней с извинениями и вернет все похищенное. Она (Курбанова Г.А.) подумала, что к вечеру голова пройдет и пошла на работу. Примерно в 16 часов 00 минут поняла, что голова не проходит, и испугавшись того, что это может быть сотрясением, пошла в больницу. Примерно в 16 часов 55 минут, она (Курбанова Г.А.) обратилась в ГКБ № 45, филиал 1 по адресу: адрес жалобами о боли в голове. На вопрос врача, ударялась ли она (Курбанова Г.А.) головой, сообщила ему, что 31 июля 2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, ее ударил кулаком по голове знакомый ранее мужчина. Врач поставил диагноз «ушибы мягких тканей лица». После посещения больницы, она (Курбанова Г.А.) снова проследовала на работу в ООО «Столото» по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 00 минут к ней на работу пришел фио фио начал просить у нее прощения за содеянное. Она (Курбанова Г.А.) сразу же попросила его отдать похищенный им у нее мобильный телефон марки «Хонор 50 лайт». Но фио снова сказал, что мобильный телефон у нее не крал. После чего, поняла, что он мобильный телефон не отдаст, как и не отдаст похищенные украшения. После чего, 31 июля 2023 года, примерно в 19 часов 26 минут, вызвала в ТЦ «Гавань» сотрудников полиции, сообщив им о том, что рядом с ней находится мужчина, который похитил у нее мобильный телефон. Через некоторое время к ней прибыли 2 сотрудника полиции, которые задержали Абдуназарова Ф.К. и пригласили ее проследовать с ними для дачи объяснения и написания заявления по данному факту.

20.08.2023 года она (Курбанова Г.А.) ознакомлена с заключением эксперта № 279-2/23 от 01.08.2023 года, согласно которому: величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (смартфон марки «Хонор 50 Лайт», объем памяти 128 Гб, приобретенный 28 июня 2022 года в сумма) на 31 июля 2023 года установлена (с учетом фактического состояния) в размере сумма. С указанной стоимостью она (Курбанова Г.А.) согласна. Таким образом, действиями Абдуназарова Ф.К. по факту кражи мобильного имущества ей причинен материальный ущерб в сумме сумма. 01 августа 2023 года ей был выдан следователем похищенный у нее ранее мобильный телефон марки «Хонор 50 Лайт» серебристого цвета, IMEI 1: 861163060962804, IMEI 2: 861163060982810, в красном чехле с вставленной в него сим-картой оператора «Йота».

Также 20.08.2023 года она (Курбанова Г.А.) ознакомлена с заключением эксперта № 279-2/23 от 01.08.2023 года, согласно которому: величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из серебра 925 пробы массой 6,0 г, приобретенная в 2020 году за сумма) на 31 июля 2023 года установлена (с учетом фактического состояния) в размере сумма, с указанной стоимостью согласна; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кулон из серебра 925 пробы массой 5,0 г приобретенный в 2020 году за 3,500 рублей) на 31 июля 2023 года установлена (с учетом фактического состояния) в размере сумма, с указанной стоимостью согласна. Таким образом, действиями Абдуназарова Ф.К. по факту хищения у нее серебряной цепочки марки «Sokolov» (Соколов) и серебряного кулона с черным камнем, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее незначительным. 01 августа 2023 года была выдана следователем цепочка из серебра 925 пробы массой 6,0 г, похищенная у нее ранее, в связи с чем, к Абдуназарову Ф.К. материальных претензий по поводу вышеуказанной цепочки не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 79-83, 93-95, 111-115, 140-146, 219-221), содержание которых она фактически подтвердила в суде;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес. В день рассматриваемых событий находился в пешем патруле совместно со стажером фио, когда от оперативного дежурного получил указание проследовать в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, по сообщению службы «112» о краже товара. Женщина, продавец со стойки «Лотереи» указала на выходящего из здания мужчину, который свершил в её отношении противоправные действия. По приметам ими был задержан фио, и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Также на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что 31 июля 2023 года совместно со стажером на должность полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, в ходе отработки полученной информации от оперативного дежурного ОМВД России по адрес свидетель проследовал по адресу: адрес, где по информации службы 02, зарегистрированной в КУСП № 14178 от 31.07.2023 г. был задержан гражданин за кражу товара. Прибыв по вышеуказанному адресу, заявительница Курбанова Г.А. показала, что неизвестный гражданин, находящийся в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, ранее в отношении нее совершил противоправные действия, а именно: кражу мобильного телефона, принадлежащего последней. Получив от нее словестное описание гражданина, они проследовали в сторону его убывания, после чего ими был установлен и задержан гражданин, который представился Абдуназаровым Фарходом Кодировичем, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 213-215, том 1), содержание которых свидетель подтвердил в суде;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес. Прибыв по указанию оперативного дежурного в ТЦ «Гавань» им, совместно с полицейским фио, был задержан фио, на которого указала потерпевшая Курбанова Г.А. как на лицо, совершившее хищение её имущества, после чего он доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Также вина Абдуназарова Ф.К. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- заявлением Курбановой Г.А., зарегистрированным в КУСП № 14185 от 31.07.2023 г., в котором она просит принять меры к парня, которого зовут фио, который ночью по адресу: адрес, ударив её, содрал серебряную цепочку с кулоном, также забрав мобильный телефон по адресу: адрес (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением плана-схемы и фототаблицы, согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная напротив подъезда № 1 по адресу: адрес, обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка СКП, упакованные в белый бумажный конверт (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хонор 50 Лайт» серебристого цвета в чехле красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Йота»; цепочка серебряного цвета; след руки, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в бумажный конверт (л.д. 24-33);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1712 от 07.08.2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки, размером 14х20мм, перекопированный на отрезок светлой пленки, размером 20х31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Абдуназарова Фархода Кодировича, 27.02. 1987 г.р. (л.д. 39-45);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1711 от 14.08.2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки, максимальными размерами 20х22 мм, перекопированный на отрезок бецсветной следокопировальной пленки размерами: 20х28 мм, обнаруженный и изъятый 31 июля 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации, оставлен большим пальцем правой руки Абдуназарова Фархода Кодировича (л.д. 53-58);

- протокол осмотра совместно с потерпевшей Курбановой Г.А.: мобильного телефона «Хонор 50 Лайт» серебристого цвета в чехле красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Йота», а также цепочка из серебра, в ходе которого потерпевшей Курбановой Г.А. опознаны вышеуказанный мобильный телефон и цепочка, как принадлежащие именно ей; фототаблица прилагается (л.д. 147-154);

- заключением эксперта фио № 279-2/23 от 01.08.2023, согласно которому, величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (смартфон марки «Honor 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), объем памяти 128 Гб, приобретенного 28 июня 2022 года в сумма) на 31 июля 2023 года, установлена (с учетом фактического состояния) в размере сумма (л.д. 166-174);

- заключением эксперта отделения экспертиз телесных повреждений № 1 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2324101277 от 16.08.2023 г, согласно которому, у Курбановой Г.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) или костно-травматических изменений, в том числе – в области лица, зафиксировано не было; выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 194-195).

- протоколом осмотра следов рук, изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес и адрес; фототаблица прилагается (л.д. 201-208).

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Абдуназарова Ф.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом, признак причинения значительного ущерба потерпевшей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ своего подтверждения не нашёл, так как при допросе в суде Курбанова Г.А. указывала на то, что утрата суммы в размере сумма, с учетом уровня её дохода на дату преступления 31 июля 2023 года, в размере около сумма, несмотря на наличие совершеннолетнего сына, проходящего обучение, который в период летних каникул работал, и необходимости оплаты за аренду жилья сумма, является для неё незначительным ущербом. В большей степени Курбановой Г.А. было существенно то обстоятельство, что она осталась без связи и утеряла контакт с работодателями, что оценке в данном случае с точки зрения материального ущерба не подлежит.

Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества следует из совокупности его действий, при которых он обратил в свою пользу мобильный телефон, принадлежащей Курбановой Г.А., не возвратив его потерпевшей.

Так, несмотря на показания потерпевшей о том, что она допускала, что мобильный телефон, который был при ней она могла обронить когда отлучалась от Абдуназарова Ф.К., не обнаружив его на месте, она стала его искать, и, не найдя, рушила уйти. фио Ф.К. утверждал, что телефона у фио не брал, но когда она удалилась, вернулся на место, и забрал телефон себе. До обращения потерпевшей с заявлением в отделение полиции и задержании Абдуназарова Ф.К. сразу после общения с потерпевшей, когда он отрицал, что взял телефон, и предлагал при необходимости купить новый, по задержании Абдуназарова Ф.К. он был обнаружен в его рюкзаке дома. Тем самым фио обратил имущество фио в свою пользу, не сообщив о находке ни потерпевшей, и в правоохранительные органы.

Кроме того, суд находит доказанной вину Абдуназарова Ф.К. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия Абдуназарова Ф.К. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, действия подсудимого по изъятию находящегося у Курбановой Г.А. имущества были очевидны для потерпевшей, когда он догнал её, и, применив насилие, не опасное для здоровья, обхватил её туловище двумя руками сзади, развернул к себе, нанеся удин удар рукой по лицу, после чего сорвал с шеи серебряную цепочку с кулоном, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Под насилием, не опасным для здоровья (пункт "г" части второй УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Несмотря на позицию, которую привлекаемый изложил в своих показаниях в ходе судебного следствия, о том, что он слегка ударил фио по лицу, чтобы её успокоить, суд считает, что Абдуназарову Ф.К. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к фио помимо показаний потерпевшей, также следовали из карточки происшествия (л.д. 4, том 1), где при обращении 31 июля 2023 года в Филиал № 1 ГП № 45 она заявила о том, что была избита известным 31 июля в 02:00, выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица».

Несмотря на то, что из заключения эксперта № 2324101277 следовало, что каких-либо повреждений у фио установлено не было, следует указать на то, что она проводилась исключительно по медицинским документам без участия самой потерпевшей. В указанной карте содержатся выводы о наличии у фио ушиба мягких тканей лица, обращение было 31 июля 2023 года в 16:59. Со слов, повреждения получены 31 июля 2023 года в 02:00 при обстоятельствах совершения преступления, которые вменяются фио фио характер с очевидной достоверностью указывает на то, что они не могут быть квалифицированы по степени тяжести вреда здоровью как лёгкий вред здоровью, вред средней тяжести или тяжкий, но являются достаточными для квалификации действий Абдуназарова Ф.К. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как причинили физическую боль потерпевшей фио, что и явилось причиной её обращения за медицинской помощью.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что насилия к потерпевшей он не применял, лишь хлопнув по лицу, чтобы вразумить, а не с целью подавления воли потерпевшей при изъятии имущества, суд расценивает как способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

То обстоятельство, что фио преследовал цель похитить имущество, находящееся у Курбановой Г.А., следовало из показаний самой потерпевшей, как данных ею в судебном заседании, так и полученных на стадии расследования, и оглашённых в суде, в ходе которых она указывала на то, что фио препятствовал ей уйди, обхватив руками, развернул к себе, нанёс удар рукой по лицу и именно сорвал цепочку. Несмотря на то, что те же действия подсудимым были интерпретированы иначе, он также не отрицал, что останавливал потерпевшую, удерживал её, наносил удар по лицу, полагая, что цепочка могла порваться при этом случайно, и цели её хищения он не преследовал, однако эта цепочка была найдена в его рюкзаке по месту жительства вместе с телефоном Курбановой Г.А., и возвращена потерпевшей до момента её изъятия сотрудниками полиции не была.

Обстоятельства задержания Абдуназарова Ф.К. следовали из показаний как потерпевшей, которая вызвала наряд на место своей работы в ТЦ «Гавань», так и свидетелей фио и фио, которые прибыв по указанию оперативного дежурного задержали при выходе Абдуназарова Ф.К., похищенных вещей при нём не было, ничего возвращать в момент встречи с потерпевшей он не намеревался.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого, влияющих на доказанность вины Абдуназарова Ф.К. именно по ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого внутренне противоречивы, лишены логики и здравого смысла, явно надуманы и расцениваются судом как попытка избежать ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Абдуназарову Ф.К. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб и моральный вред потерпевшей фио, принеся ей свои извинения, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание Абдуназарова Ф.К. обстоятельством, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, также положительную характеристику Абдуназарову Ф.К. дал опрошенный судом свидетель фио, со слов трудоустроен, женат, оказывает материальную помочь родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболевания, нуждающимся в его помощи и поддержке, супруга подсудимого также страдает хроническими заболеваниями, не работает и находится на его обеспечении, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание Абдуназарова Ф.К. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также на иждивении у Абдуназарова Ф.К. находятся трое малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Приведенные выше данные о личности Абдуназарова Ф.К., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания подсудимому по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьёй, в виде штрафа, с учётом корыстного характера содеянного и обстоятельств, предшествующих совершению преступления.

Следует также учесть, что согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые , только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, в связи с чем, Абдуназарову Ф.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ также следует назначить наказание в виде штрафа, так как обязательные работы к нему, как иностранному гражданину, применены быть не могут, а исправительные работы не смогут в должной степени контролироваться.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Абдуназарова Ф.К. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступления, совершённые Абдуназаровым Ф.К. являются корыстными, он был фактически трудоустроен, имел стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказаний в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Абдуназарова Ф.К.

Изучив данные о личности подсудимого Абдуназарова Ф.К., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, при назначении наказания по совокупности преступлений с учётом категории тяжести преступлений, подлежат применению положения ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, при совершении наказаний впервые.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Абдуназарова Ф.К., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 31 июля 2023 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 5, том 1), по подозрению в совершении преступления фио был задержан 31 июля 2023 года, а не 01 августа 2023 года, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 96-99, том 1).

Мера пресечения Абдуназарову Ф.К., избранная в виде заключения под стражей, по вынесении решения по делу, с учётом вида и размера назначаемого наказания, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, при применении положений ч.5 ст. 72 УК РФ, по мнению суда подлежит полному зачёту в срок назначаемого наказания в виде штрафа, в связи с чем Абдуназарова Ф.К. следует освободить от назначаемого наказания, а потому мера пресечения подлежит отмене.

Суд считает необходимым избрать Абдуназарову Ф.К. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения осужденным надлежащего поведения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуназарова Фархода Кодировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдуназарову Фарходу Кодировичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Абдуназарова Ф.К. под стражей с 31 июля 2023 года по 10 октября 2023 года, полностью освободить Абдуназарова Ф.К. от отбывания назначенного наказания, считая его отбытым.

Меру пресечения Абдуназарову Ф.К. в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить Абдуназарова Ф.К. из-под стражи в зале суда.

Избрать Абдуназарову Ф.К. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- цепочка из серебра 925 пробы массой 6,0 г; мобильный телефон «Хонор 50 Лайт» серебристого цвета в чехле красного цвета с сим-картой оператора «Йота», выданные на ответственное хранение потерпевшей Курбановой Г.А. – ставить в распоряжении последней;

- следы рук, перекопированные на 2 отрезка СКП, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; след руки, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: