Приговор

дело № 1-561/23

77RS0005-02-2023-011244-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Яковлева Максима Юрьевича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего ордер № 77 от 25 сентября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Удовиченко М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Максима Юрьевича, родившегося 06 мая 1990 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 06 августа 2015 года Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 20.08.2019 г. по отбытию срока наказания;

- 06 марта 2020 года Коптевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 08.10.2021 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 01 июля 2023 года примерно в 16 часов 47 минут, вошел в подъезд № 2 дома № 18 по адрес адрес, затем проследовал на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажом вышеуказанного дома, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Мерида Калахари 580» черно-синего цвета, находившемуся на лестничной площадке расположенной между 8 и 9 этажом вышеуказанного дома, пристегнутому тросовым замком к пластиковой трубе, после чего умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив тросовый замок от велосипеда, продев его через сидение, тайно похитил велосипед марки «Мерида Калахари 580» черно-синего цвета, принадлежащий Пронской В.О., стоимость которого согласно заключению эксперта фио № 271-1/23 от 25.07.2023 на 01 июля 2023 года составляет сумма, после чего примерно в 16 часов 55 минут 01 июля 2023 года с похищенным велосипедом марки «Мерида Калахари 580» черно-синего цвета с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пронской В.О. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Яковлев М.Ю., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшей Пронской В.О. представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Яковлев М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования Яковлеву М.Ю. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2150 от 23 августа 2023 года, согласно выводам которой, Яковлев М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У Яковлева М.Ю. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния Яковлев М.Ю. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Яковлев М.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев М.Ю. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), Яковлев М.Ю. нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 123-125, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении Яковлеву М.Ю. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что на учёте у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в связи с наркотической зависимостью, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, при этом, оказывает посильную материальную помощь маме пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, при указании на фактическое трудоустройство, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Кроме того, Яковлев М.Ю. явился с повинной, добровольно возместив потерпевшей ущерб в полном объёме на стадии расследования дела, что согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву М.Ю. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Яковлеву М.Ю. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности фио, привлекаемого к ответственности за преступления против собственности, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Яковлеву М.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности фио, имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать Яковлеву М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом совершения Яковлевым М.Ю. преступления средней тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Яковлеву М.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Яковлеву М.Ю. будут отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Яковлеву М.Ю. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Яковлев М.Ю. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Яковлев М.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения которой суд не усматривает. По прибытии фио в исправительный центр мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу существенных доказательств суд определяет с учётом положений п.5 ч.3 ст. 81 УКПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Яковлеву Максиму Юрьевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Яковлеву Максиму Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Яковлев М.Ю. должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Вещественные доказательства: копию товарного чека №00-0МК7-0002621, и копию квитанции на скупленный товар №00-0МК7-0006342, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1230145012300469 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: