Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между фио и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор № 104043/18 от 21.01.2018 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 20.01.2022 г. Возврат кредита производится ежемесячно 21-го числа каждого месяца равными платежами в размере сумма

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму сумма

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не возвращена и составляет сумма

18.03.2018 г. фио умер. Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предполагаемого наследника заемщика за счёт наследственного имущества.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока давности, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между фио и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор № 104043/18 от 21.01.2018 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 19% годовых на срок до 20.01.2022 г. Возврат кредита производится 48-ю равными платежами в размере сумма ежемесячно 21-го числа каждого месяца. Срок последнего платежа 20.01.2022 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму сумма, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

фио обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая до настоящего момента не возвращена, и составляет сумма

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере сумма Банк направил ответчику уведомление с требованием оплаты долга не позднее 19.05.2023 г. Требование осталось без удовлетворения.

18.03.2018 г. фио умер. К имуществу умершего нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 46/218.

В наследство фио вступил сын фио, 29.02.2022 г. им получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, фио принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

фио как наследник заемщика привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Согласно расчету истца, задолженность перед банком составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору оспорен, заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Московский Кредитный Банк».

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В материалах дела содержится график платежей к кредитному договору от 21.08.2018 № 104043/18, согласно которому заемщик в период с 20.02.2018 - 20.01.2022 должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 21 числа каждого календарного месяца.

Истец обратился в Головинский районный суд города Москвы с исковым заявлением 15.09.2023 г., что подтверждается отметкой о принятии на исковом заявлений.

Таким образом, на ответчика, заявившем о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности (основной долг и проценты за пользование денежными средствами), образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд. А именно, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца денежные средства за период 20.02.2018 - 20.08.2020 в размере сумма (31 период х сумма).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг и проценты за пользование денежными средствами) в размере сумма (162 957,95 + 57 584,57 - 157 854,79).

Кроме того, исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, на ответчика, заявившем о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по уплате неустойки и штрафов, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд. А именно, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца денежные средства за период 20.02.2018 - 14.09.2020 в размере сумма (20 521,23 - 472,53 - 45,44).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки и штрафы в размере сумма (472,53 + 45,44).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (62 687,73 + 517,97).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН 1027739555282) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года