Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-997/2023

77RS0005-02-2023-011123-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 года

адрес 06 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребёнка паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Дорожный порядок» в должности специалиста, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чичерин П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Чичерин П.И., 05.05.2023 в 19 час. 59 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 5-я Магистральная, д.14, корп.2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающий территории, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение мотоциклом Ямаха регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому, согласно заключению эксперта №2324101171 от 01.08.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чичерин П.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 05.05.2023 он, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, выезжал из двора. При повороте из двора налево из-за затора он (Чичерин П.И.) в последний момент увидел мотоцикл, приближающийся слева, предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения, водитель мотоцикла перелетел через его (фио) автомобиль. После ДТП он (Чичерин П.И.) выбежал из автомобиля, помог потерпевшему подняться, принес извинения.

Потерпевший Смирнов Л.О., в судебное заседание явился, пояснил что 05.05.2023 он, управляя мотоциклом Ямаха регистрационный знак ТС, двигался по 5 – ой адрес в середине полосы. В ходе движения он (Смирнов Л.О.) увидел что перед ним выезжает из двора автомобиль, он (Смирнов Л.О.) применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Удар мотоцикла пришелся в переднее крыло автомобиля. После столкновения, Чичерин П.И. помог ему (Смирнову Л.О.) подняться, вызвал скорую помощь и принес извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП624500 от 12.09.2023 в отношении водителя фио по факту причинения Смирнову Л.О. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0662916 от 05.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Смирнов Л.О.;

- протоколом 77МР0100953 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2023 с приложением, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.05.2023 по адресу: адрес, 5-я Магистральная, д.14, корп.2;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2023 с фототаблицей, на которой зафиксировано место ДТП;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 05.05.2023 фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Смирнову Л.О. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им фио поступил Смирнов Л.О. с повреждениями: ушиб лонной области, закрытый перелом костей левого предплечья, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2023;

- сводкой о ДТП, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Смирнову Л.О. причинен вред здоровью;

- актом от 05.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой от 05.05.2023 о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 06.08.2021;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324101171 от 01.08.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио: закрытый перелом диафиза левой лучевой кости, ссадины правого и левого голеностопных суставов, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Чичериным П.И. п.п. 1.3. 1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Смирнову Л.О. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к административной ответственности, имея стаж вождения более 30 лет, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН7712037564, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 118810477236900059556.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева