ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6524/2022 по иску Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года оставлено без изменений.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ИП Жарикова Николая Николаевича в пользу Федоровой Туйаары Валерьевны судебные расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года оставлено без изменений.

Истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 20 декабря 2021 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание денежных средств с ИП Жарикова Н.Н. Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма. В обосновании понесенных расходов приобщена расписка в получении денежных средств в размере сумма от 20 декабря 2021 года.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи №08-085 от 29 августа 2022 года, согласно котором ответственный адвокат обязуется знакомиться с материалами гражданского дела, а также обязуется представлять интересы доверителя в Якутском городском суде. Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма. В обосновании понесенных расходов представлены чеки по операции от 29 августа 2022 года в размере сумма, а также чек по операции на сумму сумма от 11 октября 2022 года.

В судебном заседании в адрес, в качестве доказательств, приобщены к материалам дела нотариально заверенные свидетельские показания фио, фио, фио Стоимость нотариальных услуг составила, согласно справке, об оплате нотариальных услуг от 07 октября 2022 года, сумма.

Распечатка и удостоверение у нотариуса в адрес – фио указанных доказательством составила сумма (3 документа по сумма). Представлен чек по операции от 11 октября 2022 года на сумму сумма о переводе денежных средств фио Ч.

Также в материалы дела представлены кассовый чек №83 на сумму сумма на покупку авиабилета от 01.12.2022 г., а также кассовый чек №1109 на сумму сумма на покупку авиабилета от 07.11.2022 г.

Представлен договор об оказании юридических услуг от 24 апреля 2023 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению возражения на апелляционную жалобу и ведение дела в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма. В обосновании понесенных расходов представлена расписка в получении денежных средств в размере сумма от 24 апреля 2023 года.

Кроме того, понесены транспортные расходы по покупке авиабилетов на сумму сумма.

Разрешая заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, так с ИП Жарикова Николая Николаевича в пользу Федоровой Туйаары Валерьевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма. Вместе с тем нотариальные расходы в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлена нотариальная справка об оказании услуги на сумму сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6524/2022 по иску Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Жарикова Николая Николаевича в пользу Федоровой Туйаары Валерьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 –6524/2022

20 октября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6524/2022 по иску Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайство нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрение дела при данной явке, с учетом представленных доказательств.

Возражений нет.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд оглашает заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6524/2022 по иску Федоровой Туйаары Валерьевны к ИП Жарикову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 20 октября 2023 г. в 11:40.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья:

Секретарь: