Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Михайловой Любови Владимировны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возврате вещественного доказательства в виде денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

13 сентября 2023 года в Головинский районный суд адрес поступило исковое заявление Михайловой Л.В., в котором она просит возвратить ей вещественное доказательство в виде денежных средств в размере сумма до окончания производства по уголовному делу № 11901450009000689, указывая, что денежные средства изъятые в ходе обыска жилища, произведенного на основании постановления суда в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении неустановленного лица, принадлежат ей.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Как следует из приговора суда, вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме сумма, изъятых в ходе обыска, оставлен без рассмотрения до разрешения спора о принадлежности данного имущества в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлены требования о возврате ей денежных средств, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами.

Вопросы признания предметов вещественными доказательствами, их приобщения к уголовному делу, хранения, а также возвращения регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства.

При этом порядок обжалования действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное производство, также установлен нормами уголовно-процессуального законодательства - УПК РФ.

Учитывая изложенное, в рамках гражданского судопроизводства не может быть разрешен вопрос о возвращении (передаче) предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность обращения в суд с иском о принадлежности имущества вытекает из и ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, себя собственником имущества, в том числе денежных средств, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на имущество с обязанием его возврата.

По требованию о признании права собственности на определенное имущество ни УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ни ГУ МВД пот адрес не являются надлежащими ответчиками, поскольку материально-правового интереса к предмету спора не имеют, на указанное имущество не претендуют.

На основании изложенного, надлежащим способом защиты права собственника на имущество, которое изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу, является обращение в суд с иском о признании права собственности на имущество и обязании его возвратить, предъявляемым к лицу у которого произведен обыск, и к органу обязанному произвести возврат имущества.

Таким образом, заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии с ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указать надлежащих ответчиков, исполнить требования ч. 6 ст.132 ГПК РФ, оплатить госпошлину в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Михайловой Любови Владимировны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возврате вещественного доказательства в виде денежных средств - оставить без движения, предоставить срок по 23 октября 2023 года (включительно) для устранения указанных недостатков, в противном случае исковое заявление считать неподанным и возвратить.

Судья