Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2360/2023

77RS0005-02-2023-007778-51

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кувшинчикова Бориса Егоровича на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122111001086305 от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122111001086305 от 10.11.2022 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС выбыло из его владения на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2022 и на момент выявления правонарушения находилось в пользовании иного лица.

фио Б.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122111001086305 от 10.11.2022 фио привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", поскольку 26.10.2022 в 18 час. 01 мин. 38 сек. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разместил на платной городской парковке указанное транспортное средство в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, без осуществления платы.

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В качестве доказательств виновности Кувшинчикова Б.Е. представлены: фотоматериал, сертификат соответствия; описание тапа средств измерений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов, заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 05.07.2022, заключенный между Кувшинчиковым Б.Е. (продавец) и фио (покупатель), а также справка от 10.09.2022, согласно которой транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС снято с учёта 10.09.2022 в связи с продажей другому лицу.

Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.10.2023, полученному по запросу суда, 10.09.2022 транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было снято с учета по истечение 10 суток с момента продажи.

Данные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 26.10.2022 транспортное средство выбыло из владения и пользования Кувшинчикова Б.Е.

При таких обстоятельствах, постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122111001086305 от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Кувшинчикова Б.Е., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кувшинчикова Б.Е. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.08 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кувшинчикова Б.Е. удовлетворить. Постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010122111001086305 от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Кувшинчикова Бориса Егоровича - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: А.А. Королева