Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-2362/2023

77RS0005-02-2023-011171-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Бахилина И.В. в интересах Костенко Аллы Александровны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 188105772307215003516 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 188105772307215003516 от 21.07.2023 Костенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Бахилин И.В. в интересах Костенко А.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Костенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Костенко А.А. по доверенности Бахилин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку решением заместителя начальника Управления ГИБДД России по адрес от 25.08.2023 обжалуемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с отсутствием спора, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Костенко А.А. по доверенности Бахилина И.В.– удовлетворить. Принять отказ Костенко Аллы Александровны от жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 188105772307215003516 от 21.07.2023, производство по жалобе прекратить.

Судья: А.А. Королева