Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2367/23

77RS0005-02-2023-009857-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника – адвоката Андрейченко Р.А., представившего ордер № 25 от 05 сентября 2023 года, выданный Адвокатским Бюро фио, Паламарчук» адрес,

рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Андрейченко Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление к протоколу № 1084147 заместителя начальника ОМВД России по адрес фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Шавката Акбаралиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением к протоколу № 1084147 заместителя начальника ОМВД России по адрес фио от 31 января 2023 года Аскаров Ш.А. был привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник – адвокат Андрейченко Р.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в котором просит признать его незаконным отменить.

Также к жалобе защитника приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что своевременно его копию Аскаров Ш.А. не получал, русским языком владеет не в полной мере, однако переводчик ему предоставлен не был и постановление в переводе на родной язык ему также не вручено.

В судебное заседание защитник Андрейченко Р.А. явился, указав, на то, что он сам обращался с адвокатским запросом в ОМВД ранее, но копию так и не получил. Аскарову Ш.А. копия постановления также не вручалась. После этого Головинским районным судом адрес неоднократно возвращались его жалобы для устранения препятствий в принятии к производству.

Проверив имеющиеся материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что Аскаров Ш.А. получил копию постановления 31 января 20223 года, оплатив штраф по делу 02 февраля 2023 года. Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2023года.

Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Аскаровым Ш.А. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

При этом, защитник приложил к своему ходатайству адвокатский запрос о получении копии постановления от 16 февраля 2023 года, о также кассовый чек о его отправке 25 апреля 2023 года. Согласно сведениям, содержащимся в базе Головинского районного суда адрес, первоначально защитник обратился в суд с жалобой в интересах фио 23 июня 2023 года, при этом ордера на представлении адвокатом Андрейченко Р.А. интересов Аскаров Ш.А. в тот период не представлено.

Таким образом, ходатайство защитника и имеющиеся материалы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении прав на защиту фио, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Андрейченко Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление к протоколу № 1084147 заместителя начальника ОМВД России по адрес фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Шавката Акбаралиевича – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 03 ноября 2023 года по ходатайству защитника – адвоката Андрейченко Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление к протоколу № 1084147 заместителя начальника ОМВД России по адрес фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Шавката Акбаралиевича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова