Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя А... на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2023 года А... отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по району Х... г. Москвы.

Копия данного определения была направлена в адрес А... 10 ноября 2023 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения возвращена отправителю 21 ноября 2023 года и вручена отправителю 23 ноября 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное определение подана заявителем в суд лишь 5 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя А... на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов