Мотивированное решение

УИД50RS0029-01-2023-002954-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/2023 по иску Садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Пупыревой Наталье Максимовне, Калугиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчикам Пупыревой Н.М., Калугиной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по плате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Надежда» за период 2020-2021 в размере сумма, за 2021-2022 в размере сумма, за 2022-2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование иска указывая, что ответчики являются собственниками земельного участка №68, размером 12,82 соток (кад. номер 50:26:031201:217), земельный участок №71, размером 12,82 соток (кад. номер 50:26:031201:220), расположенных по адресу: адрес, г.адрес- Фоминск, адрес. Данные земельные участки находятся в границах СНТ «Надежда». Земли общего пользования (дороги, проезды и т.п.), инженерные коммуникации, освещение и объекты инфраструктуры (здания и сооружения) в пределах адрес являются общим имуществом СНТ, которое находится в собственности и пользовании Товарищества, содержится им и обслуживается. Ответчики плату на содержание общего имущества СНТ не производят. Таким образом, ответчик получает неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые он сберёг, будучи обязан производить оплату за пользование общим имуществом СНТ, за счёт товарищества, которое содержит и обслуживает данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования не поддерживает, поскольку ответчики добровольно оплатили задолженность по оплате членских и целых взносов, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики Пупырева Н.М., Калугина Т.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

Из содержания ч. 6 ст. 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками (по ½ доли у каждого) земельного участка №68, размером 12,82 соток (кад. номер 50:26:031201:217), земельного участка №71, размером 12,82 соток (кад. номер 50:26:031201:220), расположенных по адресу: адрес, г.адрес- Фоминск, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данные земельные участки находятся в границах СНТ «Надежда».

У ответчиков имелась задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и целевым взносам за 2020-2021 финансовый год в размере сумма; за 2021-2022 в размере сумма; за 2022-2023 в размере сумма, а всего сумма

В ходе судебного разбирательства истец не поддержал требования о взыскании задолженности по оплате задолженности в размере сумма, в связи с тем, что ответчики добровольно удовлетворили указанные требования истца после его обращения в суд, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности не имеется, поскольку она выплачена добровольно во время рассмотрения дела в суде.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных судам в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что СНТ «Надежда» с фио заключен договор оказания юридических услуг №260523-Н от 26 мая 2023г., согласно которому фио оказывает услуги, указанные в пункте один договора, а СНТ «Надежда» обязуется принять и оплатить оказанные следующие услуги:

-подготовка полного комплекта документов для подачи в Наро- Фоминский городской суд адрес искового заявления по взысканию задолженности по взносам и платежам за 2020-2023 гг. с владельца участка №68,71 ПупыреваП.С.;

-оказание услуг по предоставлению интересов СНТ «Надежда» в суде первой инстанции- в том числе, в Наро- Фоминском городском суда адрес и подача всех необходимых по делу документов;

-участие в судебных заседаниях, назначаемых судом;

-получение судебного решения и исполнительного документа по делу, взаимодействие с органами ФССП в целях получения сумм взысканий, присужденных судом, на расчетный счет Товарищества.

Стоимость услуг по договору составило сумма (п.2.1. договора).

Расходы на проезд для участия в судебных заседаниях, понесенные фио, компенсируются СНТ «надежда» в размере сумма за поездку, в случае, если расстояние от места проживания исполнителя до места проведения судебного заседания составляет более 50 км.

30 ноября 2023 года между сторонами подписан акт об оказании услуг, согласно которому размер услуг по договору составил сумма

Таким образом, принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению, и с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Пупыревой Наталье Максимовне, Калугиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пупыревой Натальи Максимовны, Калугиной Татьяны Юрьевны в пользу Садового некоммерческого товарищества «Надежда» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года