Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Яковлева В.С. Дело № 33-27804/2024

УИД 77RS0005-02-2023-011119-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

судей Суслова Д.С., Шестакова Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело № 2-6011/2023 по апелляционной жалобе истца Михайлова Леонида Львовича на решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворению исковых требований Михайлова Леонида Львовича к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по одностороннему изменению тарифа незаконными, обязании произвести перерасчёт, отмене незаконно начисленных пени – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Л.Л. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по одностороннему изменению тарифа, начислению задолженности и пеней к ней по оплате за электроэнергию абоненту по Договору №... от 01.08.2018; обязании АО «Мосэнергосбыт» устранить нарушения прав истца и произвести корректный перерасчет по лицевому счету №... за период с декабря 2019 года по февраль 2023 года; обязании снять неправомерно начисленные суммы, включая пени, зачисляющиеся после произведенного перерасчета в декабре 2022 года, мотивировав исковые требования тем, что 01 августа 2018 года между сторонами заключен и действует индивидуальный Договор энергоснабжения №.... В соответствии с Договором Михайлову Л.Л по адресу: адрес, СНТ Аннино, уч.80, в соответствии с п. 1.2. Договора поставлялась электроэнергия, которую Михайлов Л.Л. своевременно и в полном объёме оплачивал. С даты заключения Договора был применен тариф на электрическую энергию, утвержденный органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов с учетом понижающего коэффициента с величинами: пик/день (Т1) 4,сумма./кВт.ч., пик/ночь (Т2) 1,сумма./кВт.ч. В декабре 2022 года в адрес Михайлова Л.Л. был направлен счет на оплату с измененным повышенным тарифом без учета действующего ранее понижающего коэффициента (0,7), содержащий в графе перерасчет сумму сумма. Одновременно в личном кабинете МЭС по лицевому счету №... изменились данные по тарифу начиная с декабря 2019 года, а в графе «тип плиты» появилось значение «газовая». Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке изменил условия договора и обязал Михайлова Л.Л., как сторону договора, производить расчет за электроэнергию с применением тарифа без учета понижающего коэффициента. После очередного запроса Михайлову Л.Л. был направлен ответ, что «При заключении договора тариф с понижающим коэффициентом был применен неверно, т.к. домовладение согласно предоставленным документам является нежилым, соответственно данная ошибка была устранена». На сегодняшний день после предпринятых Михайловым Л.Л. действий, а именно перерегистрации по понуждению АО «Мосэнергосбыт» и так жилого домовладения, чтобы в выписке ЕГРН появилась запись «Наименование-жилое», «Назначение-жилое», (ранее в выписке ЕГРН была запись «Наименование-жилое», «Назначение-нежилое») Михайлову Л.Л. был возращен прежний тарифный план. Однако обратный перерасчет АО «Мосэнергосбыт» производить отказывается. Более того, по данному лицевому счету начисляются значительные пени, а в личном кабинете появилась предупреждение о том, что за неуплату Михайлов Л.Л., как потребитель, внесен в график приостановки поставки электроэнергии.

Оспариваемым решением Головинский районный суд адрес в удовлетворении требований Михайлова Л.Л. отказал.

Не согласившись с решением Головинского районного суда адрес, Михайлов Л.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам апелляционной жалобы, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы истца, не имеется.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Цены (тарифы) на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к населению, на территории адрес устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам адрес.

Постановлениями Правительства РФ от 07.12.1998 №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», от 22.07.2013 №614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» предусмотрен понижающий коэффициент 0,7 тарифа стоимости электрической энергии для граждан-потребителей, жилые помещения которых оснащены в установленном порядке стационарными электроплитами.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года между АО «Мосэнергосбыт» и Михайловым Л.Л. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №..., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось предоставлять Михайлову Л.Л. коммунальную услугу электроснабжения по адресу: Аннино с., адрес, уч.80 для собственных бытовых нужд. Согласно п. 4.6 договора электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период. Данной точке поставке электрической энергии присвоен лицевой счет .... На дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес №321-р от 20.12.2017 и составляет пик/день (Т1) – сумма/кВт.ч., пик/ночь (Т2) – сумма/кВт.ч.

При заключении Договора Михайловым Л.Л. была представлена выписка из ЕГРН от 21.11.2017, где указано, что дом, расположенный по адресу: адресо., адрес «Анино», имеет назначение «нежилое», что сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРН объект энергоснабжения имел назначение «нежилое», в ноябре 2022 АО «Мосэнергосбыт» была проведена корректировка стоимости поставленной электрической энергии с учётом применения корректных цен (тарифов) за период с 01.12.2019.

Согласно счету за электроэнергию за декабрь 2022 года, АО «Мосэнергосбыт» произведен перерасчет на сумму сумма, с последующим начислением пени на указанную задолженность.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при заключении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №... Михайловым Л.Л. была представлена выписка из ЕГРН от 21.11.2017, где указано, что дом по адресу: адресо., адрес «Анино», имеет назначение «нежилое», в связи с чем у АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом согласно нормам п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Судебная коллегия, с учётом установленных обстоятельств, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия АО «Мосэнергосбыт» по перерасчету размера задолженности по договору являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца, по существу сводятся к переоценке выводов суда, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Леонида Львовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи