Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-011119-19

19 декабря 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6011/2023

по иску фио к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по одностороннему изменению тарифа незаконными, обязании произвести перерасчёт, отмене незаконно начисленных пени,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по одностороннему изменению тарифа незаконными, обязании произвести перерасчёт, отмене незаконно начисленных пени и просил иризнать действия АО «Мосэнергосбыт» по одностороннему изменению тарифа, начислению задолженности и пеней к ней по оплате за электроэнергию абоненту по Договору № 73674019 от 01.08.2018г. незаконными; обязать АО «Мосэнергосбыт» устранить нарушения прав истца и произвести корректный перерасчет по лицевому счету №73674-019-12 за период с декабря 2019 года по февраль 2023 года; снять неправомерно начисленные суммы, включая пени, зачисляющиеся после произведенного перерасчета в декабре 2022 года. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчика 01 августа 2018 года заключен и действует индивидуальный Договор энергоснабжения № 73674019. В соответствии с Договором истцу по адресу: ..., в соответствии с п. 1.2. Договора поставлялась электроэнергия, которую истец своевременно и в полном объеме оплачивал. С даты заключения Договора был применен тариф на электрическую энергию, утвержденный органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов с учетом понижающего коэффициента с величинами: пик/день (Т1)- 4,26руб./кВт.ч., пик/ночь (Т2)- 1,58руб./кВт.ч. В декабре 2022 года в адрес истца был направлен счет на оплату с измененным повышенным тарифом без учета действующего ранее понижающего коэффициента (0,7), содержащий в графе перерасчет сумму сумма Одновременно в личном кабинете МЭС по лицевому счету №73674-019-12 изменились данные по тарифу начиная с декабря 2019г., а в графе «тип плиты» появилось значение «газовая». Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке изменил условия договора и обязал истца, как сторону договора, производить расчет за электроэнергию с применением тарифа без учета понижающего коэффициента. После очередного запроса истцу был направлен ответ, что «При заключении договора тариф с понижающим коэффициентом был применен неверно, т.к. домовладение согласно предоставленным документам является нежилым, соответственно данная ошибка была устранена». На сегодняшний день после предпринятых истцом действий, а именно перерегистрации по понуждению АО МЭС и так жилого домовладения, чтобы в выписке ЕГРН появилась запись «Наименование-жилое», «Назначение-жилое», (ранее в выписке ЕГРН была запись «Наименование-жилое», «Назначение-нежилое») истцу был возращен прежний тарифный план. Однако обратный перерасчет АО МЭС производить отказывается. Более того, по данному лицевому счету начисляются значительные пени, а в личном кабинете появилась предупреждение о том, что за неуплату истец, как потребитель, внесен в график приостановки поставки электроэнергии.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, указала, что при заключении договора истцом не были представлены документы для применения тарифа с понижающим коэффициентом, представленная истцом выписка из ЕГРН содержит сведения о том, что дом по вышеуказанному адресу имеет назначение «нежилое».

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» ири утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Цены (тарифы) на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к населению, на территории Московской области устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 01 августа 2018 года между АО «Мосэнергосбыт» и фио был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № 73674019, по условиям которого ответчик обязался предоставлять истцу коммунальную услугу электроснабжения по адресу: Аннино с., территория СНТ, уч.80 для собственных бытовых нужд. Согласно п. 4.6 договора электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период. Данной точке поставке электрической энергии присвоен лицевой счет 73674-019-12. На дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 321-р от 20.12.2017 и составляет пик/день (Т1)- 4,26 руб./кВт.ч., пик/ночь (Т2)- 1,58 руб./кВт.ч.

При заключении Договора истцом была представлена выписка из ЕГРН от 21.11.2017, где указано, что дом расположенный по адресу: Московская обл. Рузский г.о., с. Аннино, территория СНТ «Анино», имеет назначение «нежилое», что сторонами не оспаривалось.

В связи с выявившимися обстоятельствами принимая во внимание то, что согласно выписке из ЕГРН объект энергоснабжения имел назначение «нежилое», в ноябре 2022 АО «Мосэнергосбыт» была проведена корректировка стоимости поставленной электрической энергии с учетом применения корректных цен (тарифов) за период с 01.12.2019.

Согласно счета за электроэнергию за декабрь 2022 года ответчиком произведен перерасчет на сумму сумма (л.д.50), с последующим начислением пени на указанную задолженность (л.д.51).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что при заключении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № 73674019 истцом была представлена выписка из ЕГРН от 21.11.2017, где указано, что дом по адресу: Московская обл. Рузский г.о., с. Аннино, территория СНТ «Анино», имеет назначение «нежилое», у АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом согласно нормам п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, суд приходит к выводу о том, что действия АО «Мосэнергосбыт» по перерасчету размера задолженности по договору являются правомерными, а исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требования фио к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по одностороннему изменению тарифа незаконными, обязании произвести перерасчёт, отмене незаконно начисленных пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2023 года