Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

18 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сарибекяна Артема Арамаисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2974/23 по иску Сарибекяна Артема Арамаисовича к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарибекян А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2974/23 по иску Сарибекяна Артема Арамаисовича к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Истец Сарибекян А.А., представитель истца Волкова С.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых в удовлетворении заявления просил отказать, однако в случае его удовлетворения, просил снизить сумму расходов.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, с ООО «Ленинградка 58» в пользу Сарибекяна А.А. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта недвижимости в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

08 сентября 2023 года Сарибекян А.А. в лице своего представителя по доверенности Волковой С.С. в электронном виде обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов в размере сумма и почтовых расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг № 31/10-74055/1119-КВ-ЛШ2 от 31 октября 2022 года, платежным поручением от 28 февраля 2023 года в размере сумма, чеками онлайн переводов на сумму сумма от 29 мая 2023 года и от 18 июля 2023 года, актом выполненных работ от 06 сентября 2023 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года исковые требования Сарибекяна А.А. к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, были удовлетворены частично, суд полагает заявление Сарибекяна А.А. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу Сарибекяна А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сарибекяна Артема Арамаисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2974/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу Сарибекяна Артема Арамаисовича судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления фио - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко