Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) по доверенности фио о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с иском к ответчикам Безделову Д.А., Сазонову С.В., Катамадзе З.В., Казарцеву А.В. о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчиков сумма, из которых сумма - неотработанный аванс по Контракту, сумма, неустойка и сумма проценты.

Решением Головинского районного суда адрес от 02.02.2023 исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) к Безделову Д.А., Сазонову С.В., Катамадзе З.В., Казарцеву А.В., удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2023 года решение Головинского районного суда от 02.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

От представителя Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) по доверенности фио поступило заявление в Головинский районный суд адрес о принятии обеспечительных мер, указывая на то, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда адрес от 09 марта 2023 г. заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) уже было удовлетворено, судья считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) в принятии заявления о принятии обеспечительных мер.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья