Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1225/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Зебрина Т.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1290/2023 по иску Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1290/2023 по иску Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2023 требования истцов удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН 7716214616) в пользу Зебрина Тимофея Сергеевича (ИНН 770470718611) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности сумма, начиная с 21.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН 7716214616) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма Заявитель просит взыскать судебные расходы на представителя по гражданскому делу.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в которых просил в удовлетворении требований отказать, указал, что доказательств несения расходов истцом не предоставлено, представленный расходно-кассовый ордер не является доказательством оплаты услуг, поскольку не является документов, подтверждающим осуществление взаиморасчетов между физическим и юридическим лицами.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Головинского районного суда адрес требования истца рассмотрены и удовлетворены частично.
Судебным актом постановлено: Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН 7716214616) в пользу Зебрина Тимофея Сергеевича (ИНН 770470718611) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности сумма, начиная с 21.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН 7716214616) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный документ.
В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из смысла норм закона усматривается, что каждое лицо должно обосновать заявленное требование и представить не только доказательства, подтверждающие стоимость и уплату фактически понесенных расходов, в том числе расходов на представителя, но и содержание и объем услуг, непосредственно связанных с участием в судебном разбирательстве на стороне доверителя по данному делу.
Как следует из материалов гражданского дела и представленных письменных доказательств истцом по гражданскому делу понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде первой: заключено соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов, представлен расходно-кассовый ордер и акт приема передачи предоставленных услуг в размере сумма.
Связь между понесенными истцом расходами на осуществление представительства в суде и рассмотрением настоящего дела подтверждается материалами дела, которые свидетельствуют об участии представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции. Вопрос о распределении судебных расходов в процессе рассмотрения гражданского дела не разрешался.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний в суде первой инстанции (3 судебных заседания), суд полагает, что компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в суде первой инстанции и учитывает, в том числе принцип пропорционального распределения расходов, с учетом размера удовлетворённых требований.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя истца, что факт несения расходов документально не подтвержден, поскольку представленный договор, кассовый документ, акт приема передачи услуг объективно свидетельствуют о предоставлении услуг и их оплате со стороны истца. Тот факт, то юридическим лицом не оформлены иные документы, не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку оформление платежных документов находиться в зоне ответственности юридического лица, что не может ограничивать права истца на взыскание судебных расходов по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Зебрина Т.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1290/2023 по иску Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» в пользу Зебрина Тимофея Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.
Судья
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 2 -1290/2023
03 ноября 2023 года Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению истца Зебрина Т.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1290/2023 по иску Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание явились:
Представитель ответчика
Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:
истец
Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Отводов не заявлено.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Представитель ответчика – просим приобщить возражения
Суд на месте определил приобщить документы
Суд ставит на обсуждение вопрос об объявлении перерыва до 07.11.2023г. -09 часов 10 мин
Возражений не поступило
Суд объявляет перерыв до 07.11.2023г. 09 часов 10 мин.
Судебное заседание продолжено 07.11.2023гю 09 часов 10 мин.
Состав тот же
Участники те же
Суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении письменных пояснений
Возражений не поступило
Суд на месте определил приобщить документы
Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела при данной явке
Возражений не поступило
Суд определил рассмотреть дело при данной явке
Представитель ответчика – возражаем против удовлетворения заявления , полагаем, что расходы не подтверждены, представленный расходно-кассовый ордер не является доказательством оплаты услуг, поскольку не является документов, подтверждающим осуществление взаиморасчетов между физическим и юридическим лицами.
Вопросов не последовало
Суд переходит к исследованию материалов дела
Суд оглашает материалы дела
Замечаний не поступило.
Суд завершает рассмотрение дела по существу
суд переходит к прению сторон
представитель ответчика – просим отказать, представитель участвовал всего в 2 заседания, объективно не подтверждается, что расходы были произведены в связи с рассмотрением дела, поскольку представитель появился только на втором заседании
Реплик нет
Суд удаляется в совещательную комнату
Определение вынесено и оглашено
Срок и порядок обжалования разъяснены
Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний
Судебное заседание закрыто в 09 часов 45 минут
Протокол изготовлен: 07.11.2023 года
Судья:
Секретарь: