Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженность по договору № 43000-Р9118846 от 25.09.2012 г. в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 25.09.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и фио заключен договор № 43000-Р9118846 на оформеление международной банковской карты. В подтверждение акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Анкете-заявлении по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» (Заявление), Правилах предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» (Правила) и Тарифах по пакету услуг «PSB-Приоритет» (Тарифы), банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, выдал банковскую карту. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» изменил название на ПАО «Промсвязьбанк», о чем 08.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и платам в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявил устное ходатайство об участии в деле в качестве своего представителя фио, удовлетворенное судом, ответчик, представитель ответчика с иском не согласились в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, выслушав сторону ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.09.2012 г. ОАО «Промсвязьбанк» и фио заключили договор № 43000-Р9118846 на оформление международной банковской карты. В подтверждение акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Анкете-заявлении по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» (Заявление), банк открыл ему текущий счет № 40817810651002878140, установил лимит овердрафта в размере сумма, выдал банковскую карту в соответствии с Правилами предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» (Правила) и Тарифами по пакеут услуг «PSB-Приоритет» (Тарифы), являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д. 66-75, 76-97, 107, 120, 132-139).

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 11-42). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в результате у заемщика образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» изменил название на ПАО «Промсвязьбанк», о чем 08.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Поскольку минимальные платежи, сроки и размеры которых установлены Правилами и Тарифами, перестали поступать на текущий счет ответчика, истец направил требование о досрочном погашении задолженности, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (л.д. 43). Требование ответчиком проигнорировано.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям договора (л.д. 49-61).

Таким образом, установлено, что общая сумма задолженности перед банком составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору оспорен, однако, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, судом не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. При этом ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца (п. 11 Тарифов), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. При этом согласно п. 12.5 Правил, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств, обусловленных договором, в том числе при возникновении просроченной задолженности в виде трех последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей, банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в части предоставления кредита, направив клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и прекратив действие всех банковских карт, выпущенных клиенту, что является основанием для прекращения договора (гл. 12 Договора). В соответствии с п. 12.10 Правил прекращение договора является основанием для закрытия счета клиента.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла у ответчика 30.10.2014 г. С этого момента прекращена выдача кредита ответчику.

Как следует из выписки по счету № 40817810651002878140, открытом банком для ответчика, дата последнего внесения денежных средств – 11.03.2015 г. Таким образом, с 11.03.2015 г. возникли обстоятельства, указанные в п. 12.5 Правил. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 12.03.2015 г., и срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 12.03.2018 г.

Направление банком ответчику требования о досрочном погашении задолженности 17.05.2023 г. по истечении более 8 лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, суд расценивает как действие, направленное на искусственное увеличение суммы задолженности, что является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом), о недопустимости которого указано в ст. 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 43000-Р9118846 от 25.09.2012 г.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере сумма

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года