Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS-0005-02-2023-010992-12 15 ноября 2023 года город Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5447/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд и просит к ответчику фио и просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 30.08.2023 в размере 175054,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4701,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Головинского районного суда города Москвы от 09.12.2015 по гражданскому делу № 2-6916/2015 с фио в пользу АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в общем размере 297229,32 руб., решение суда вступило в законную силу 13.01.2016, не исполнено ответчиком. 11.12.2020 АО АКБ «МИРЪ» и ИП фиоН, заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-7872/55, истец произвел оплату по указанному договору в полном объеме, по условиям договора цессии к истцу перешло право требования к ответчику в размере 281623,13 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пени, неустоек, процентов, индексации и применения иных мер ответственности за неисполнение ответчиком обязательств. В установленном порядке ответчик уведомлен о совершении договора цессии, в силу чего именно истец является надлежащим кредитором по обязательству на основании вышеуказанного решения суда. На основании вступившего в законную силу определения Головинского районного суда Москвы от 03.04.2023 по гражданскому делу № 2-6916/2015 (с учетом определения об исправлении описки от 05.05.2023) восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Проценты исчислены истцом за период с 13.01.2016 по 30.08.2023 в размере 175054,25 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, исчисленной в определенные периоды на размер основного долга по решению суда 297229,32 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 13 ГПК РФ, статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным .

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда города Москвы от 09.12.2015 по гражданскому делу № 2-6916/2015 с фио в пользу АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в общем размере 297229,32 руб., решение суда вступило в законную силу 13.01.2016, не исполнено ответчиком, что подтверждает отсутствие соответствующих отметок в копии исполнительного листа серии ФС № 044098987.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из руководящих разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В силу пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской расчет процентов, предусмотренных  ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (,  ГК РФ).

Таким образом, до 01.06.2015 при расчете процентов по статье 395 ГК РФ используется учетная ставка банковского процента на день исполнения обязательства по месту жительства кредитора (если на стороне кредитора выступает юридическое лицо – по месту нахождения); в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года проценты начисляются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем месте. С 1 августа 2016 года применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ.

Информация о размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе официально опубликована в СПС «Консультант Плюс»: с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%, с 16.06.2016 – 8,24; с 19.05.2016 -7,9%, 15.04.2016 -8,14%, 17.03.2016 – 8,64%, 19.02.2016 – 8,96%, 25.01.2016 – 7,94%, 15.12.2015 – 7,32%, 17.11.2015 – 9,39%, 15.10.2015 -9,49%, 15.09.2015 -9,91%, 17.08.2015 – 10,51%, 15.07.2015 – 10,74%, 15.06.2015 – 11,7%, 01.06.2015 – 11,8%.

Информация о размерах ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды взята из информационного материала СПС «Консультант Плюс»:

С 14.06.2016 по 18.09.2016 -10,50%, с 19.09.2016 по 27.03.2017 – 10%, с 28.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 по 21.03.2021 – 4,25%, с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5%, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50%, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 20%, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17%, с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11%, с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8%, с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,5%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13%, с 30.10.2023 – 15%.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что 11.12.2020 АО АКБ «МИРЪ» и ИП фиоН, заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-7872/55, истец произвел оплату по указанному договору в полном объеме, по условиям договора цессии к истцу перешло право требования к ответчику в размере 281623,13 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пени, неустоек, процентов, индексации и применения иных мер ответственности за неисполнение ответчиком обязательств.

В установленном порядке ответчик уведомлен по почте о совершении договора цессии, возражений против перехода прав не представил, равно как и доказательств запрета перехода прав по кредитному договору, заключенному ранее в первоначальным кредиторов, в силу чего именно истец является надлежащим кредитором по обязательству на основании вышеуказанного решения суда.

На основании вступившего в законную силу определения Головинского районного суда Москвы от 03.04.2023 по гражданскому делу № 2-6916/2015 (с учетом определения об исправлении описки от 05.05.2023) восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Проценты исчислены истцом за период с 13.01.2016 по 30.08.2023 в размере 175054,25 руб., исчисленной в определенные периоды на размер основного долга по решению суда 297229,32 руб.

Судом приведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период на сумму основного долга по решению суда 297229,32 руб.

Итого размер процентов составляет 176153,47 руб., расчет выглядит он следующим образом: (методика расчета: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) (ранее - учетная ставка, ставка по вкладам физических лиц по ЦФО)/ количество дней в году × количество дней просрочки):

Учитывая, что по правилам статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 30.08.2023 в размере 175054,25 руб.

По правилам части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 701,09 руб., что подтверждается платежным документом. Требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 701,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, ИНН 774336615761, СНИЛС 001-640-818-97 в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН 665813059501, ОГРН 310665823500024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 30.08.2023 в размере 175054,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4701,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.