Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-010993-09

Дело № 1-555/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого Миронова Андрея Владимировича,

защитника – адвоката Исаибова А.К.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работавшего слесарем металлоконструкций, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24 марта 2023 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 31 минут, Миронов А.В. находился в вагоне № 05 скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г - 107, где в пути следования от адрес адрес (далее по тексту «МЦК»), расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, до адрес, расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, на одном из сидений увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB», 1MEI2: 356281923184515, в чехле черного цвета, принадлежащий и забытый Прудниковым В.Д., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Миронов А.В., 24 марта 2023 года, в период времени с S1 часов 15 минут до 11 часов 31 минуту, Миронов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вагоне № 05 скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г — 107, где в пути следования от адрес адрес (далее по тексту «МЦК»), расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, до адрес, расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, путем свободного доступа, взял с одного из сидений телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB», IMEJ2: 356281923184515, остаточной рыночной стоимостью на день хищения, согласно заключения эксперта МГБТЭ № А-0757 от 15 июня 2023 года, составляет сумма с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +7903-766-20-02, на экране с установленным защитным стеклом, в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Прудникову В.Д.

После чего Миронов А.В. на адрес центрального кольца, расположенном по адресу: адрес, сооружение 1, вышел из вагона скоростного электропоезда, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом фио скрылся, распорядившись похищенным телефоном/смартфоном сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB», IME12: 356281923184515, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Миронов А.В. причинил Прудникову В.Д. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Миронов А.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Миронов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1918-2 от 13.06.2023 года Миронов А.В. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Миронов А.В. не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 206-207). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Миронов А.В. является вменяемым.

При назначении подсудимому Миронову А.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Миронов А.В., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имел легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и принес потерпевшему извинения, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами также смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Мироновым А.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Миронову А.В. наказанию положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Миронову А.В. в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миронова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с 01 апреля до 28 сентября 2023 года, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Миронову А.В. в виде заключения под стражей отменить и фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фотоснимок и документы на мобильный телефон, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: