Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неволиной Веры Пантелеймовны об отсрочке исполнения решения суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 30.08.2022 г. по гражданскому делу № 2-3678/22, вступившим в законную силу 01.10.2022 г., исковые требования ООО «ДЕЗ Левобережный» к Неволиной Вере Пантелеймовне удовлетворены – с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Неволина В.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что уведомляла взыскателя о неуплате половины суммы задолженности по оплате жилого помещения, а также указала на то, что остальная сумма задолженности не подлежит уплате.

Стороны по делу в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, суд вправе отсрочить исполнение решения суда, вступившего в законную силу по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда носят исключительный характер и возникают при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд оценивает доводы заявителя как несостоятельные и указывает на то, что уведомление взыскателя о неуплате задолженности, а также несогласие заявителя с принудительным исполнением решения Головинского районного суда адрес от 30.08.2022 г. по гражданскому делу № 2-3678/22 не являются обстоятельствами, препятствующими или существенно затрудняющими исполнение заявителем исполнительного документа в установленный срок.

Суд приходит к выводу о том, что основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения отсутствуют, и полагает надлежащим отказать в удовлетворении настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Неволиной Веры Пантелеймовны об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.