Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФУ фио Зонов М.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2-4081/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФУ фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования, что определением Головинского районного суда адрес 20 августа 2019 г. наложен арест на имущество фио, марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код. Решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2022 г. Лахтырь признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 года требование ООО «Нэйва» включены в третью очередь реестра требований кредиторов. 17.04.2023 г. были объявлены торги в форме открытого аукциона по имуществу автомобиль: марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код. 06.03.2023 г. ФУ заключил договор купли-продажи с ИП фио по лоту №1 автомобиль: марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код. 06.03.2023 г., в связи с чем ФУ просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные определением Головинского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 августа 2019 года наложен арест на имущество фио зарегистрированного по адресу: адрес – транспортное средство: марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №*421647*В0803210*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52НТ №098913, запретив проведение регистрации перехода права собственности, сделок пор отчуждению и обременению.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2022 г. Лахтырь признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 года требование ООО «Нэйва» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

17.04.2023 г. были объявлены торги в форме открытого аукциона по имуществу автомобиль: марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код.

06.03.2023 г. ФУ заключил договор купли-продажи с ИП фио по лоту №1 автомобиль: марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код. 06.03.2023 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление ФУ фио об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФУ фио Зонов М.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2-4081/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Снять арест с имущества фио, зарегистрированного по адресу: адрес – транспортного средства: марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №*421647*В0803210*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52НТ №098913.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 4081/19

20 октября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФУ фио Зонов М.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2-4081/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующий докладывает заявление

Суд оглашает заявление ФУ фио Зонов М.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2-4081/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 20 октября 2023 г. в 10:40.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья:

Секретарь: