Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 3377/17

20 октября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3377/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Малания фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующий докладывает заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд оглашает заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3377/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Малания фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 20 октября 2023 г. в 11:25.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3377/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Малания фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 20 апреля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор №SGR-CS-RRD-HO/20/07 уступки прав требования, по которому ПАО «РОСБАНК» переуступил право требования к должнику по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа». Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Альфа». Кроме того, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа, поскольку в соответствии с информацией с официального сайта ФССП в отношении Малания фио имеется оконченное исполнительное производство 17.12.2020 г. №87261/18/50001-ИП. Вместе с тем, исполнительный лист в адрес взыскателя направлен не был, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 21 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Малания фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 апреля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор №SGR-CS-RRD-HO/20/07 уступки прав требования, по которому ПАО «РОСБАНК» переуступил право требования к должнику по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

Определением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2020 года произведена замена ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 

 Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решением, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

  В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

  Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 

   Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Учитывая, что заявление ООО «Коллекторское бюро «Альфа» о процессуальном правопреемстве рассмотрено определением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2020 года, повторное требование ООО «Коллекторское бюро «Альфа» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно базе данных исполнительных производств, в отношении Малания фио было возбуждено исполнительное производство №87261/18/50001-ИП, которое окончено судебным приставом исполнителем 17 декабря 2020 года. Вместе с тем, исполнительный лис в адрес взыскателя направлен не был, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный лист в отношении должника утерян.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3377/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Малания фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Требование ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве, оставить без удовлетворения.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Малания фио на решение Головинского районного суда адрес от 21 августа 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья