Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-012338-32

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Акватория», ООО «Альфа Строй» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акватория» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Макеенко Е.М. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы.

ООО «Альфа Строй» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Макеенко Е.М. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, третьим лицом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя ООО «Альфа Строй» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Макеенко Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Акватория» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, отмененное в части отказа во взыскании неустойки на будущее время апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 года исковые требования Макеенко Е.М. к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, с ООО «Акватория» в пользу Макеенко Е.М. взыскана сумма ущерба в связи с передачей жилого помещения ненадлежащего качества в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по проведению заключения специалиста в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В ходе рассмотрения дела определением Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года на основании ходатайства ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», расходы по ее проведению возложены на ответчика ООО «Акватория».

07 сентября 2023 года ООО «Акватория» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Макеенко Е.М. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы. В подтверждение понесенных ответчиком расходов по оплате судебной экспертизы заявителем представлено платежное поручение № 1584 от 07 декабря 2022 года об оплате судебной экспертизы на сумму сумма

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были понесены расходы по оплате судебной экспертизы, назначенной судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковые требования Макеенко Е.М. к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, с Макеенко Е.М. в пользу ООО «Акватория» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, пропорционально объему удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма сумма

08 сентября 2023 года ООО «Альфа Строй» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Макеенко Е.М. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, третьим лицом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные третьим лицом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным дополнительным соглашением от 19 декабря 2022 года к соглашению об оказании юридической помощи № 2022-115 от 24.11.2022г., актом от 15 августа 2023 года об оказанной юридической помощи по дополнительному соглашению от 19.12.2022 к соглашению об оказании юридической помощи № 2022-115 от 24.11.2022, счетами на оплату № 92 от 02.03.2023г., № 246 от 03.05.2023г., № 572 от 08.08.2023г., отчетами № 111 от 28.02.2023г., № 306 от 27.04.2023г., № 696 от 31.07.2023г. о выполненных мероприятиях по соглашению об оказании юридической помощи, платежными поручениями № 3251 от 27.03.2023г., № 5880 от 15.05.2023г., № 10283 от 23.08.2023г.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решением Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковые требования Макеенко Е.М. к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, суд полагает заявление ООО «Альфа Строй», действующего в качестве третьего лица со стороны ответчика, о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование третьего лица о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Макеенко Е.М. в пользу ООО «Альфа Строй» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО «Акватория», ООО «Альфа Строй» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-541/23 по иску Макеенко Екатерины Михайловны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Макеенко Екатерины Михайловны в пользу ООО «Акватория» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма

Взыскать с Макеенко Екатерины Михайловны в пользу ООО «Альфа Строй» расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявлений ООО «Акватория», ООО «Альфа Строй» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко