Мотивированное решение

УИД50RS0004-01-2023-002127-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/2023 по иску ООО «Феникс» к Козиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Волоколамский городской суд адрес с иском к Козиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 24.12.2011 между КБ «Ренессанс кредит» и Козиной М.А. был заключен кредитный договор №11026556938, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, и возврату полученных от Банка денежных средств. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 в размере сумма 26.10.2020 КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». 26.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было исполнено частично. Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма

Определением Волоколамского городского суда адрес от 10.08.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по правилам подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козина М.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, не отрицала факт заключения договора и получения денежных средств, но указала, что денежные средства по договору вернула, последний платеж был осуществлен в 2024 году. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 24.12.2011 между КБ «Ренессанс кредит» и Козиной М.А. был заключен кредитный договор №11026556938, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 18,8% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.10.2020 КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №гк-231020/1523.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма

В связи с тем, что требование не было исполнено, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козиной М.А., судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного адрес от 16.01.2023 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, истец просит взыскать задолженность за период с 31.03.2014 по 26.10.2020. Следовательно, о нарушении своего права получать надлежащее исполнение по договору Банк узнал не ранее крайней даты планового поступления денежных средств на счет заемщика. Согласно выписке по счету, последний платеж произведен 11.11.2024. То есть, срок исковой давности по требованию о погашении спорной задолженности по настоящему договору истек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Козиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья                                  

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 ноября 2023 года