Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/23 по иску фио к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ООО «Национальная инжиниринговая платформа» задолженность по договору в размере 270 000 руб.; неустойку, рассчитанную по правилам п. 5.3 Договора на сумму 270 000 руб. в размере 87 360 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 774 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (заказчик) и фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 3012-21/1 от 30.12.2021 г. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по развитию и поддержки IT-инфраструктуры в рамках реализации комплексного проекта «Национальная инжиниринговая платформа», а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполнение работы и оплатить их результат. Стоимость работ составила 360 000 руб. Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы просроченной задолженности. Результаты работ по указанному Договору был принят ответчиком по актам приемки, но оплата результатов работ ответчиком произведена не в полном объеме. 20.05.2022 г. ответчиком произведен платеж в размере 90 000 руб. в счет оплаты выполненных работ. 05.05.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме. Сумма основного долга по Договору составляет 270 000 руб., размер неустойки 87 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2021 года между ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (заказчик) и фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 3012-21/1. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по развитию и поддержки IT-инфраструктуры в рамках реализации комплексного проекта «Национальная инжиниринговая платформа», а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполнение работы и оплатить их результат. Согласно п. 3.1 договора цена договора складывается из стоимости работ, выполненных исполнителем, в соответствии с Заданиями к договору, согласованными сторонами в период срока действия договора, из расчёта стоимости 1 (одного) нормо-часа (человеко-часа) в размере 1 149 руб., и включает в себя сумму налога на доходы физических лиц по ставке 13%. Согласно п. 3.2 договора заказчик, исполняя обязанности налогового агента, удерживает исчисленную сумму НДФЛ по ставке 13% и перечисляет в бюджет РФ. Согласно п. 3.3. цена договора включает в себя вознаграждение исполнителя за выполненные работы, а также все затраты исполнителя, понесенные им в рамках исполнения договора, в том числе затраты, связанные с урегулированием вопросов по защите авторских прав. Согласно п. 3.4 договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течения 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в конкретном Задании к договору. Согласно п. 4.2 договора по окончании выполнения работ по соответствующему Заданию к договору исполнитель передают заказчику результат работ в объеме требований и в количестве и формате, согласованном сторонами в соответствующем Задании к договору, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Заданию к договору. Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы просроченной задолженности. Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2022 г. и действует до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами (л.д. 11-16).

04.05.2022 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 по договору подряда от 30.12.2021 г. № 3012-21/1. Стоимость работ составила 137 931 руб. С учетом п. 3.2 договора стоимость работ за вычетом НДФЛ составляет 120 000 руб. (л.д. 19) .

03.06.2022 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 5 по договору подряда от 30.12.2021 г. № 3012-21/1. Стоимость работ составляет 137 931 руб. С учетом п. 3.2 договора стоимость работ за вычетом НДФЛ составляет 120 000 руб. (л.д. 18).

03.07.2022 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 6 по договору подряда от 30.12.2021 г. № 3012-21/1. Стоимость работ составляет 137 931 руб. С учетом п. 3.2 договора стоимость работ за вычетом НДФЛ составляет 120 000 руб. (л.д. 20).

20.05.2022 ответчиком произведен платеж в размере 90 000 руб. на счет истца по договору в счет погашения задолженности по Договору.

05.05.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием об уплате денежных средств.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом надлежащим образом выполнены работы по договору подряда, ответчик принял указанные работы по актам сдачи-приемки выполненных работ, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору подряда, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору в части оплаты результатов работ и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 270 000 руб. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком срока оплаты результатов работы по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соответствующая неустойка, которая согласно расчета истца по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 87 360 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он должным образом ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (ИНН 9709068118) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность по договору подряда в размере 270 000 руб., неустойку в размере 87 360 руб., расходы по уплате госпошлины 6 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года