Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ионкиной Ирины Васильевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной Ирине Васильевне о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.

Определением Головинского районного суда адрес суда от 02.07.2007 в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 28.01.2008 по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

Ионкина И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решением Головинского районного суда адрес от 28.01.2008 по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

Лица, участвующие в деле о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом установлено, что определением Головинского районного суда адрес суда от 02.07.2007 в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 28.01.2008 по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

Ионкина И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решением Головинского районного суда адрес от 28.01.2008 по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку решением Головинского районного суда адрес от 28.01.2008 по гражданскому делу №2-97/2008 по иску фио к Ионкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в удовлетворении исковых требований фио было отказано, указанное решение вступило в законную силу 12.02.2008, то основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер, отпали, и в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление Ионкиной И.В. об отмене принятых судом обеспечительных мер о наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Определением Головинского районного суда адрес суда от 02.07.2007, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова