Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-9469/2024

РЕШЕНИЕ

01 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, которым

постановление № 0355431010123070701051415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 07 июля 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ..., оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123070701051415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 июля 2023 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 июля 2023 года, решением судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, Гущин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, фио просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что парковку транспортного средства произвёл сын, который управлял транспортным средством. При оплате парковки транспортного средства произведена ошибка, неверно указан регион.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - постановление Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 (далее также Правил пользования платными городскими парковками), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» послужили обстоятельства, указанные в вынесенных должностными лицами ГКУ «АМПП» и судьёй актах о том, что 04 июля 2023 года в 10 час. 05 мин. 07 сек. по адресу: адрес, (8), Парковка № 4064, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Гущин В.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного .

Согласно постановлению должностного лица указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2128, свидетельство о поверке № С-МА/16-01-2023/215255401, которое действительно до 15 января 2025 года включительно.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, фио привлечён к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Гущин В.А. не является субъектом административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании его сына гущина Д.В., являлись предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Представленные к жалобе документы: доверенность на право управления транспортным средством от 14 сентября 2022 года, полис обязательного стразования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, письменные объяснения фио, письмо адрес Регионов» от 10 августа 2023 года № 01-01-11/368, - не содержат обстоятельств, безусловно исключающих возможность фио владеть и пользоваться транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент автоматической фотофиксации правонарушения.

Доводы об оплате парковки 04 июля 2023 года с 10 час. 00 мин. в сумме сумма за транспортное средство с регистрационный знак ТС, не свидетельствую о выполнении Гущиным В.А. пункта 2.4 вышеуказанных Правил, так как Гущин В.А. является собственником транспортного средства с регистрационный знак ТС, который был размещён на палатной городской парковке.

Несогласие Гущина В.А. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены обжалуемых актов.

Таким образом, Гущин В.А. правильно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Гущиным В.А., деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, постановление № 0355431010123070701051415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, постановление № 0355431010123070701051415 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 июля 2023 года и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ..., отменить, а производство по делу прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио