Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Москва

УИД 77RS0005-02-2023-010787-45

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 31.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №92156049, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, графиком платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 25.10.2021 Банк переуступил ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92156049 за период с 26.06.2014 по 23.07.2020 в размере 1 185 032,94 руб., из которых сумма основного долга – 614 788,82 руб., сумма задолженности по процентам – 570 244,12 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 125,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №92156049, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., со сроком возврата до 31.10.2017, с уплатой 27,6% годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету от 31.10.2012.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита, графиком платежей.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.10.2021 Банк переуступил ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №41379-10-21-13.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 25.10.2021 в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 26.06.2014 по 23.07.2020 составляет 1 185 032,94 руб., из которых сумма основного долга – 614 788,82 руб., сумма задолженности по процентам – 570 244,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 125,16 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 01.11.2022.

Ввиду удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 125,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №92156049 за период с 26.06.2014 по 23.07.2020 в размере 1 185 032,94 руб., из которых сумма основного долга – 614 788,82 руб., сумма задолженности по процентам – 570 244,12 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 125,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья                                  В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.