Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-010788-42

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкову А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5378/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 года между фио и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор потребительского займа №5894514, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Поскольку заемные денежные средства поступили на счет фио, но последняя не исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 года по 28.08.2020 года в размере 99 855 руб. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 9 855 руб. – штрафы. Согласно договору №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года. 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года, заключив с ним договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ц08_26/07. 26.08.2020 года ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило право требования по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года ООО «АйДи Коллект», возмездной уступки прав требования (цессии) №155-КА. Поскольку заемщик о замене кредитора извещен в установленном законом порядке, однако, возврат суммы задолженности до настоящего времени не произвел, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 – 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и фио заключен договор потребительского займа №5894514, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., на срок возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по договору с 1-го по 22 день составляет 816,87% годовых и затем на протяжении срока действия договора изменяется согласно содержащейся в данном пункте договора информации.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 45 750 руб., уплачивается 31.10.2018 года (п.6 договора).

На основании п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумме просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен кредит, данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты, индивидуальными условиями договора.

Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Обязательства со стороны ООО МФК "Мани Мен" были исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой от 22.03.2021 года №02-оз/йt/rzor ПАО «Транскапиталбанк», в то время как фио обязательства по возврату основного долга и процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года, что подтверждается договором №ММ-Ц-139-08.20 уступки прав требования (цессии) от 25.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года, заключив с ним договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ц08_26/07 от 26.08.2020 года.

ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило право требования по договору займа №5894514 от 01.10.2018 года ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №155-КА.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Ж. выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

При таких обстоятельствах у ООО "АйДи Коллект" возникло право на обращение с иском о взыскании с ответчика задолженности.

В последующем ООО "АйДи Коллект" уведомило фио о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у нее задолженность.

фио не исполняет принятые на себя обязательства, в нарушение установленного порядка погашения задолженности, не осуществила возврат заемных денежных средств.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 1831.10.2018 года по 28.08.2020 года в размере 99 855 руб. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 9 855 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что определением мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы от 12.12.2022 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Заявлений о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик – фио в судебное заседание не явилась, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовалась, не предоставила в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ООО "АйДи Коллект" к фио удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данной связи, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 10 коп. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отмене.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. В связи с чем с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 195 руб. 66 коп., которые подтверждаются платежными поручениями №1417 от 23.06.2022 года и №16318 от 14.07.2023 года.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой копии иска с приложением в адрес ответчика при подаче настоящего иска в размере 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023 года.

Указанные почтовые расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №5894514 от 01.10.2018 года за период с 31.10.2018 года по 28.08.2020 года в размере 99 855 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года