Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-245/23

77MS0066-01-2022-002531-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев гражданское дело №2-01/23 по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО паспортные данные, сведения о месте работы отсутствуют, в пользФИО паспортные данные, сведения о месте работы отсутствуют, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ИстеФИО обратился в суд с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Представителем ответчика был подан встречный иск о взыскании денежных средств с фио в пользу ФИО в размере сумма

02.05.2023 года по данному делу мировым судьей судебного участка №75 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес принято решение, которым исковые требования фио удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ФИО по доверенностФИО обжалует его в апелляционном порядке – просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство представителя ответчика ФИО по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотрен ст.327 ГПК РФ.

Основаниями для возвращения апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ являются: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении судом отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 Постановления Пленума от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного ГПК РФ срока, при этом в нарушение требований ГПК РФ мировым судьей не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований , – ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы адресС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от 02 мая 2023 года мировому судье судебного участка №66 адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судья ФИО