Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6073/2014 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Мазниной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЗПВС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2017 г. ООО «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» заключен договор цессии №2020-5183/55 от 28.08.2020 г., согласно которому ООО «ЦЗПВС» были переданы права требования к Мазниной Светлане Владимировне по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/18898 от 27.05.2013 г. В отношении Мазниной Светланы Владимировны возбуждено исполнительное производство №109075/16/78003-ИП от 28.01.2016 года Калининским РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №001801359 от 16.01.2015 г. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России, в связи с чем заявитель просит произвести процессуальное правопреемство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Головинского районного суда адрес от 02.12.2014 года по гражданскому делу удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Мазниной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2017 г. ООО «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» заключен договор цессии №2020-5183/55 от 28.08.2020 г., согласно которому ООО «ЦЗПВС» были переданы права требования к Мазниной Светлане Владимировне по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/18898 от 27.05.2013 г.

В отношении Мазниной Светланы Владимировны возбуждено исполнительное производство №109075/16/78003-ИП от 28.01.2016 года Калининским РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №001801359 от 16.01.2015 г. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 

Оснований, противоречащих требованиям ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, возражений заинтересованных лиц с указанием законных доводов о замене стороны не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6073/2014 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Мазниной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «ЦЗПВС».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья