Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

18 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пахомова Анатолия Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3381/23 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Юридическая компания «Легата» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3381/23 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Заявитель Пахомов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Легата» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 07 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 15 июля 2023 года.

01 сентября 2023 года Пахомов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Юридическая компания «Легата» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3381/23 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленным договором оказания юридических услуг от 24 августа 2023 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 07 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Юридическая компания «Легата» в пользу Пахомова Анатолия Анатольевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пахомова Анатолия Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3381/23 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Пахомову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Легата» в пользу Пахомова Анатолия Анатольевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Пахомова Анатолия Анатольевича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко