Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/2023 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № М040/9040/21199-11694 по состоянию на 03.07.2023 включительно в размере сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты на основной долг, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.12.2021 между ООО «ДЕЛИПЛЭТ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № М040/9040/21199-11694. Ответчик ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» принял на себя обязательства, установленные Договором об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. В обеспечение обязательств по Договору был заключен договор поручительства № М040/9040/21199-11694/1 от 30.12.2021 между истцом и ответчиком фио, который был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства при его подписании, а также согласился отвечать за исполнение ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» (заемщик) его обязательств по договору (п. 2 договора поручительства), и принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору (п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства). Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере сумма на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской. Ответчик ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 772978,03 по состоянию на 03.07.2023, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам направлены требования о погашении задолженности по Договору, которые до настоящего времени удовлетворены не были, на основании чего истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Ответчик Бланк П.Э. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2021 между ООО «ДЕЛИПЛЭТ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № М040/9040/21199-11694. Ответчик ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» принял на себя обязательства, установленные договором об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. В соответствии с договором сумма кредита сумма, срок возврата кредита – по 30.04.2024, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 7% годовых в льготный период и 17% годовых после прекращения льготного периода кредитования. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, размер платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 Договора. (л.д. 16-27).

В обеспечение обязательств по Договору был заключен договор поручительства № М040/9040/21199-11694/1 от 30.12.2021 между истцом и ответчиком фио, который был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства при его подписании, а также согласился отвечать за исполнение ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» (заемщик) его обязательств по договору (п. 2 договора поручительства) и принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору (п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 28-54).

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере сумма на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60).

Ответчик ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 772978,03 по состоянию на 03.07.2023, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

31.05.2023 ответчикам направлены требования о погашении задолженности по Договору, которые до настоящего времени удовлетворены не были (л.д. 55-58).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от 30.12.2021 № М040/9040/21199-11694 по состоянию на 03.07.2023 включительно в размере сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты на основной долг (л.д. 5, 6, 8-10).

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ», фио задолженности по кредитному договору от 30.12.2021 № М040/9040/21199-11694 по состоянию на 03.07.2023 включительно в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕЛИПЛЭЙТ» (ИНН 7743328080), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № М040/9040/21199-11694 по состоянию на 03.07.2023 включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья