Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-010832-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5412/2023 по иску Скороходовой Виты Валерьевны, Ракитиной Надежды Сергеевны к Соболеву Сергею Анатольевичу о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходова В.В., Ракитина Н.С. обратились в суд с иском к Соболеву С.А. просили установить факт прекращения брачных отношений между фио и Соболевым С.А. с 01.06.2020, установить факт, что на момент смерти фио - 22.11,2022г., Соболев С.А. не являлся ее супругом, брачные отношения между ними были прекращены, исключить фио из числа наследников по закону, как лицо, не являющееся супругом фио, исключить из состава совместно нажитого имущества имущество, приобретенное фио после 01.06.2020г., включить его в состав наследуемого имущества, признать фио недостойным наследником наследодателя фио, исключить фио из числа наследников как по закону, так и по завещанию по любым основаниям, как недостойного наследника. Исковые требования мотивированы тем, что фио приходится Скороходовой В.В. родной сестрой, Ракитиной Н.С. дочерью. С января 2009 года фио переехала жить и работать в США. Вместе с ней переехал Соболев С.А. на правах мужа. Со слов фио Скороходовой В.В. известно, что с 01 июня 2020 г. брак фио и фио фактически распался, они стали жить отдельно, семейных брачных отношений не было, совместное хозяйство не вели, их миры стали параллельными. Поскольку с лета 2020 (01.06.2020г.) брак между фио и Соболевым С.А. фактически распался, брачные отношения были прекращены, они проживали отдельно, спали в разных комнатах, в сентябре 2022 года оба подали на расторжение брака в суды - Соболев С.А. в суд в США, фио - в России, на дату смерти фио Соболев С.А. не являлся мужем фио и не может являться наследником по закону, поскольку не является мужем. Кроме того, Соболев С.А. является недостойным наследником по следующим основаниям: Соболев С.А. избивал наследодателя фио, угрожал ее убить, в доме хранится его оружие, фио воспринимала его угрозы, как реальные, она его боялась. Соболев С.А. установил в доме без согласия и ведома фио прослушивающие устройства, имел несанкционированный доступ к ее компьютеру, чем нарушал право на ее личную жизнь, тайну переговоров, переписки, имел доступ к коммерческой тайне компании Шиндлер. Соболев С.А. вовлекал в свой конфликт малолетнего ребенка, манипулируя ребенком и фио. Соболев С.А., на их взгляд, убил наследодателя фио с целью вступления в наследство на основании завещания, составленного в его пользу. Жизнь фио была застрахована. Соболев С.А. получил на свой счет страховку от страховых компаний Транс Америка и Воя в размере около сумма. Соболев С.А. скрыл от нотариуса в России, что у фио есть родители, которые являются наследниками по закону. Он соврал нотариусу, что не общается с ними. Соболев С.А. не явился на похороны фио, а ходил к нотариусу открывать наследственное дело, встречался с риэлторами, юристами по наследственными и имущественным вопросам. Соболев С.А. никогда не работал, его содержала фио. Соболев С.А. скрыл от нотариуса данные об имуществе, входящем в наследственную массу, а именно о недвижимости в адрес, право собственности, на которое возникло уже после регистрации брака между фио и Соболевым С.А. Соболев С.А. озвучил Скороходовой В.В. и Ракитиной Н.С. свои планы на жизнь после смерти фио - проесть и пропить все, что было заработано и куплено фио, потом вернуться в квартиру Москве и доживать в ней. Соболев С.А. ни слова не обмолвился о сыне фио. Соболев С.А. сразу продал после смерти фио апартаменты во Флориде, которые были куплены фио, когда они уже не состояли в брачных отношениях. Обжалуя отказ нотариуса России на принятие завещания в его пользу, Соболев С.А. планирует отобрать у мамы, сестры фио, а также у ее сына имущество фио, проесть его и пропить. Соболев С.А. препятствует другим наследникам пользоваться наследственным имуществом. Своими заявлениями в полицию, угрозами, чинением препятствий в пользовании наследственным имуществом, Соболев С.А. вынуждает других наследников отказаться от их доли, тем самым увеличить долю фио в наследстве.

Истец Скороходова В.В., представляющая, также интересы Ракитиной Н.С. по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего фио по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что указанные истцами в поданном ими исковом заявлении доводы о взаимоотношениях ответчика с его покойной супругой - фио, условиях ведения общего хозяйства супругов и отношений с ребенком не соответствуют действительности в полном объеме, являются абсолютно ложными и необоснованными, и изложены истцами в поданном ими исковом заявлении исключительно с целью создания негативного образа ответчика и введения суд в заблуждение относительно личности ответчика, взаимоотношений ответчика с покойной супругой ответчика - фио и их совместным малолетним ребенком фио паспортные данные, а также, участии ответчика в обеспечении указанных членов семьи ответчика. Истцы ничего не знали и не могли знать о каких-либо взаимоотношениях, сложившихся в семье ответчика и покойной супруги фио, ввиду того, что истцы практически не общались ни с супругой ответчика - фио, ни с ответчиком, ни с их малолетним ребенком - фио, паспортные данные, так как и ответчик и вся его семья с 2009 года на постоянной основе проживает в Соединенных штатах Америки (США) и лишь изредка ответчик посещал Российскую Федерацию по личным или рабочим вопросам, при этом, на постоянной основе не общаясь и не встречаясь с истцами. Все домыслы истцов о взаимоотношениях, сложившихся в семье ответчика, отношениях между супругами (ответчиком и его покойной супругой) и участии ответчика в обеспечении и воспитании их совместного малолетнего ребенка являются абсолютной ложью, порочат честь и достоинство ответчика и направлены лишь на нанесение дополнительного морального вреда ответчику, что противоречит как нормам морали и этики, так и ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Завещание которое было составлено погибшей фио 03 января 2020 года составлено ей на имя ее мужа фио

Третьи лица представитель ОСЗН адрес, нотариус адрес фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

На основании ст. 16 СК РФ, брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, 22 ноября 2022 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным департаментом здравоохранения штата Огайо Управление статистики жизнедеятельности.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и о заключении брака – Соболев С.А. является супругом фио, фио сыном, Ракитина Н.С. матерью, в связи с чем являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя фио

Согласно наследственному делу № 33853898-3/2023 к имуществу умершей 22.11.2022 фио были поданы заявления о принятии наследства от фио от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына фио сыном, Ракитиной Н.С. в лице Скороходовой В.В., а также самой Скороходовой В.В. в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, в связи со смертью 05.01.2023 отца наследодателя. Наследником Соболевым С.А. в нотариусу предъявлено завещание от имени фио

Обосновывая свои исковые требования, истцы указывали, что поскольку с лета 2020 (01.06.2020г.) брак между фио и Соболевым С.А. фактически распался, брачные отношения были прекращены, на дату смерти фио Соболев С.А. не являлся мужем фио и не может являться наследником по закону, поскольку не является мужем.

Суд отклоняет данные доводы истцов как необоснованные, поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, кроме того, фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака, и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, как не представлено и доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, а исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ГК РФ оснований для отстранения фио от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Скороходовой В.В., Ракитиной Н.С. о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников.

Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скороходовой Виты Валерьевны, Ракитиной Надежды Сергеевны к Соболеву Сергею Анатольевичу о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года