Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1194/23

77RS0005-02-2023-010762-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление представителя ООО «Нэйва» по доверенности фио о разъяснении определения суда по делу №13-135/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года удовлетворен иск ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда от 30.04.2020 года произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» на его правопреемника ООО «Нэйва».

Определением Головинского районного суда от 26.07.2023 года произведена замена ответчикФИО на его правопреемника – фио.

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в котором просит указать сведения о правопреемнике ответчика фио – фио, необходимые для замены стороны должника в рамках исполнительного производства и предусмотренные пп. "а", п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО, место жительства, дата и место рождения, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, паспорт).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 203, 202 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о разъяснении решения суда рассматриваются в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует к разрешению соответствующего вопроса.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В заявлении о разъяснении ООО «Нэйва» просит уточнить сведения о правопреемнике ответчика фио – фио, поскольку отсутствующие сведения в определении суда от 26.07.2023 года необходимы для замены стороны должника в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда от 26.07.2023 года подлежит разъяснению, а именно суд разъясняет, что определением суда от 26.07.2023 года по гражданскому делу 2-1339/19 произведена замена ответчикФИО на его правопреемника – фио паспортные данные, СНИЛС: номер, паспортные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления представителя ООО «Нэйва» по доверенности фио о разъяснении определения суда по делу №13-135/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Разъяснить определение суда от 26.07.2023 года, считать правопреемником ответчикФИО по гражданскому делу №2-1339/19 – фио паспортные данные, СНИЛС: номер, паспортные данные.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО