Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1195/2023

77RS0005-02-2023-010763-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда города Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2013 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИОФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2016 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель № не установлен, идентификационный номер VIN-код, ПТС 62 УВ 223777, принадлежащий ФИО, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере сумма

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2022 года была произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-5016/2013, восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу №2-5016/2013.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2023 года отказано в принятии заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5016/13, поскольку ранее определением суда от 21.09.2022 года аналогичное заявление ООО «Нэйва» было рассмотрено, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

01 сентября 2023 года ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5016/2013 истек.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2022 года ООО «Нэйва» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5016/2013, в настоящее время срок для предъявления не истек, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО