Приговор

Дело № 1- 539/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-010597-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2023 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мищенко А.Д.,

потерпевшего Ж.А.Н., представителя потерпевшего – адвоката В.Т.И.,

подсудимого Хакимова А.А., защитника – адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение № 17503 и ордер № 354 от 14 сентября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимова Ахрорджона Ахмаджоновича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 30 мая 2023 г., примерно в 22 часа 50 минут, находясь с тыльной стороны дома, на улице по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 29, корп. 2, на асфальте обнаружил утраченную ранее ему неизвестным Ж.А.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» (первые шесть цифр ***, последние четыре цифры которой ***), не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с номером счета № ***, адрес нахождения подразделения Банка по месту открытия и ведения счета карты: г. Москва, *** шоссе, д. 112/1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 30 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31, в 22 часа 59 минут осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму 425 рублей 41 копейка; затем 30 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31 в 23 часа 01 минуту осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму 562 рубля 46 копеек; затем 30 мая 2023 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 24, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами:

в 23 часа 15 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

в 23 часа 16 минут на сумму 835 рублей 00 копеек;

в 23 часа 20 минут на сумму 995 рублей 00 копеек;

в 23 часа 21 минуту на сумму 460 рублей 00 копеек;

в 23 часа 24 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек.

А всего он (Хакимов А.А.), в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 24 минуты 30 мая 2023 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Москвы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (первые шесть цифр ***, последние четыре цифры которой ***), принадлежащую Ж.А.Н., не представляющую для потерпевшего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил денежные средства с банковского счета № ***, открытого на имя Ж.А.Н. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 112/1, на общую сумму 4 877 рублей 87 копеек, принадлежащие Ж.А.Н., причинив тем самым своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 877 рублей 87 копеек.

Подсудимый Хакимов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 30 мая 2023 г. в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 24 минуты оплатил товары в магазинах найденной банковской картой на имя Ж. на общую сумму 4 877 рублей 87 копеек, используя бесконтактный способ оплаты при покупке товара на сумму до 1 000 рублей.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Хакимова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Ж. о преступлении от 31 мая 2023 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без его ведома 30 мая 2023 г. списал денежные средства с принадлежащей ему банковской карты при покупке в магазинах товаров на сумму 4 877 рублей 87 копеек (л.д. 6);

- показаниями потерпевшего Ж. в судебном заседании о том, что 30 мая 2023 г. ему пришли сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты при покупке товаров в магазинах на общую сумму 4 877 рублей 87 копеек, указанных операций он (Ж.) не осуществлял, в это же время обнаружил отсутствие банковской карты, которую выронил; в настоящее время претензий к подсудимому Хакимову не имеет, причиненный ему материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован в полном объеме;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.Ш.Ш. о том, что является другом Хакимова, в его (Х.) присутствии Хакимов 30 мая 2023 г. после 22 часов 45 минут приобретал продукты питания в двух магазинах – на ул. *** д. 31 и ул. *** д. 24, оплачивая их банковской картой Сбербанк, которая, как он (Х.) полагал, принадлежит Хакимову (л.д. 69-73);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.Е.П. (л.д. 143-146) и Р. В.В. (л.д. 147-149) – сотрудников полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Ж. по факту списания 30.05.2023 денежных средств с его банковского счета был установлен Хакимов и 01.06.2023 г. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2023 года с фототаблицей, согласно которым Х.А.А. указал место около дома по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 29, корп. 2, где им была найдена банковская карта, принадлежащая потерпевшему; а также магазины «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31, и «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 24, где он осуществил оплату продуктов найденной банковской картой (л.д. 95-106);

- протоколом осмотра 01.06.2023 года скриншотов экрана мобильного телефона Ж. о списании с его банковской карты 30 мая 2023 г. денежных средств на сумму 4 877 рублей 87 копеек (л.д. 29-31), указанные скриншоты признаны вещественными доказательствами (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра 02.06.2023 года выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *** (расчетный счет ***), согласно которой 30 мая 2023 г. в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 24 минуты с банковской карты Ж. были списаны денежные средства на общую сумму 4 877 рублей 87 копеек (л.д. 121-126), указанная выписка признана вещественным доказательством (л.д 127);

- протокол осмотра 02.06.2023 оптического диска с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31, из содержания которой следует, что лицо, схожее с Хакимовым, оплачивает товары на кассе; указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 129-137).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (проверки показаний на месте, осмотров вещественных доказательств); сведениями по счету о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

Подсудимый Хакимов вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Хакимов, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Хакимову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Хакимов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимову, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные сведения о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике; оказание материальной помощи неработающим родителям; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хакимова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хакимова Ахрорджона Ахмаджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру пресечения Хакимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.