Приговор

1-548\23 77RS0005-02-2023-010615-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Светлой В.В.

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Светлой Виктории Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес шоссе д. 98 корп. 2 кв. 23, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Светлая В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 11 августа 2023 года Светлая В.В. находилась у корп. 1 дома №98 по адрес адрес, где на участке местности около подвального помещения, между подъездами №№ 2 и 3 вышеуказанного дома, увидела велосипед марки «Stels Navigator 360» (Стелс Навигатор 360), ничем не закрепленный и не пристегнутый, принадлежащий Иванову И.В., на раме которого были закреплены брезентовые кармашки, с находящимися внутри двумя мобильными телефонами марки «iPhone 6s» (Айфон 6эс) и инструментами, принадлежащими последнему, и у нее (Светлой В.В.), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Светлая В.В., в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, путём свободного доступа, забрала не пристегнутый велосипед марки «Stels Navigator 360» (Стелс Навигатор 360), стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 306-3/23 от 17 августа 2023 года, сумма, в брезентовых кармашках, закрепленных на раме которого, находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6эс), объемом памяти 32 Gb (Гб), в металлическом корпусе серого цвета, IMEI1 (имей1) 355679072747845, IMEI2 (имей2) 35567907274784, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 306-3/23 от 17 августа 2023 года, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-760-72-73, на счету которой находилось сумма, мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6эс), в металлическом корпусе серого цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 306-3/23 от 17 августа 2023 года, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-143-49-40, с нулевым балансом на остатке, а также не представляющие материальной ценности для фио: разводной ключ, газовый ключ, специальный ключ,, плоскогубцы, флакон смазки для велосипедных цепей, специализированный велосипедный многофункциональный ключ, велосипедный фонарь, набор велосипедных грипс, упаковка влажных салфеток, велосипедный замок, 3 гайки, шестигранник, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно принесла в комнату по месту своего проживания, причинив Иванову И.В. своими преступными действиями исходя из его материального положения, стоимости похищенного и значимости его для потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В результате своих умышленных преступных действий Светлая В.В. причинила потерпевшему Иванову И.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, совершив тем самым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Светлая В.В. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Светлая В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Светлой В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Светлой В.В., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Светлой В.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, то, что подсудимая виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Светлой В.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Светлой В.В., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Светлой В.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Светлую фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Светлой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 360» (Стелс Навигатор 360), мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6эс), объемом памяти 32 Gb (Гб), в металлическом корпусе серого цвета, IMEI1 (имей1) 355679072747845, IMEI2 (имей2) 35567907274784, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-760-72-73, на счету которой находилось сумма, мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6эс), в металлическом корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-143-49-40, с нулевым балансом на остатке, разводной ключ, газовый ключ, специальный ключ, плоскогубцы, флакон смазки для велосипедных цепей, специализированный велосипедный многофункциональный ключ, велосипедный фонарь, набор велосипедных грипс, упаковку влажных салфеток, велосипедный замок, 3 гайки, шестигранник, переданные потерпевшему Иванову И.В. на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: