Мотивированное решение
Дело № 02-5309/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2023-010722-46
23 октября 2023 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5309/23 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21 ноября 2022 года в 19:50, по адресу: 107078 г. Москва, ул. Садово-Спасская д. 3, корп. 1., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Опель Инсигния регистрационный знак ТС под управлением водителя фио; Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио; Мазда СХ5 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.
На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810277225062097683 от 21.11.2022 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Шкода Рапид регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, собственником автомобиля на основании свидетельство о регистрации ТС является истец, фио.
Гражданская ответственность водителя фио, была застрахована по полису ОСАГО АСС 5071648174 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность водителя фио, была застрахована полисом ОСАГО XXX 0221360455 в СПАО «Ингосстрах».
24.11.2022 года, истец, в порядке прямого урегулирования убытков, в соответствии с п. 1 ст. 14.1, обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения от ДТП.
В СПАО «Ингосстрах», страховой случай признали и 19.01.2023 года произвели страховую выплату истцу в размере 400 000 руб.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнила свои обязательства и выплатила максимальный размер страхового возмещения, ограниченной суммой 400 тысяч рублей, в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Согласно Отчету об оценке №Т – 1517196/23, выполненного ООО «НИК Оценка» от 28.03.2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, составляет 910 271 рублей.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения его транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2022 года, подлежит возмещению причинителем вреда фио в размере 510 271 руб. (910 271 - 400 000 = 510 271).
Стоимость проведения независимой экспертизы составила сумму в размере 4300 рублей, что подтверждается Договором об оказании услуги по проведению независимой экспертизы и чеком оплаты. Стоимость дефектовки автомобиля составила 6000 рублей.
Истец, при подготовке к процессу и во время процесса по данному делу был вынужден обратиться за юридическими услугами и услугами представителя к фио, вследствие чего у истца возникли дополнительные расходы услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается Договором 17/08 от 17.08.2023г. и Актом приемки-передачи денежных средств от 17.08.2023г.
Таким образом, истец просит суд:
1. Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере 510 271 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП.
2. Взыскать с фио в пользу фио стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4300 рублей.
3. Взыскать с фио в пользу фио стоимость дефектовки автомобиля в размере 6000 рублей.
4. Взыскать с фио в пользу фио понесенные судебные расходы, возникшие при оказании юридических услуг в размере 40 000 рублей.
5. Взыскать с фио в пользу фио, почтовые расходы, возникшие при подаче искового заявления в суд и отправке копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 442,74 рублей.
6. Взыскать с фио в пользу фио уплаченную государственную пошлину в размере 8302,71 рублей.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии стороны ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
Как установлено судом и следует административного материала, 21 ноября 2022 года в 19:50, по адресу: 107078 г. Москва, ул. Садово-Спасская д. 3, корп. 1., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
1. Опель Инсигния регистрационный знак ТС под управлением водителя фио;
2. Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио;
3. Мазда СХ5 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.
На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810277225062097683 от 21.11.2022 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Шкода Рапид регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, собственником автомобиля на основании свидетельство о регистрации ТС является истец, фио.
Гражданская ответственность водителя фио, была застрахована по полису ОСАГО АСС 5071648174 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность водителя фио, была застрахована полисом ОСАГО XXX 0221360455 в СПАО «Ингосстрах».
24.11.2022 года, истец, в порядке прямого урегулирования убытков, в соответствии с п. 1 ст. 14.1, обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения от ДТП.
В СПАО «Ингосстрах», страховой случай признали и 19.01.2023 года произвели страховую выплату истцу в размере 400 000 руб.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнила свои обязательства и выплатила максимальный размер страхового возмещения, ограниченной суммой 400 тысяч рублей, в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Согласно Отчету об оценке №Т – 1517196/23, выполненного ООО «НИК Оценка» от 28.03.2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, составляет 910 271 рублей.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения его транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2022 года, подлежит возмещению причинителем вреда фио в размере 510 271 руб. (910 271 - 400 000 = 510 271).
Стоимость проведения независимой экспертизы составила сумму в размере 4300 рублей, что подтверждается Договором об оказании услуги по проведению независимой экспертизы и чеком оплаты. Стоимость дефектовки автомобиля составила 6000 рублей.
До настоящего времени истцу, со стороны ответчика ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его полного возмещения ответчиком суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме 510 271 руб. (910 271 - 400 000 = 510 271), подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).
этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность спора, характер требований, средние цены на юридические услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб., полагая данный размер обоснованным и справедливым, а также взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 4 300 руб., стоимости дефектовки автомобиля в размере 6000 руб., расходов по уплате госпошлины 8 302 руб. 51 коп., почтовых расходов в размере 442 руб. 74 коп.
Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио (паспортные данные) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 510 271 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4 300 руб., стоимость дефектовки автомобиля в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 302 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 442 руб. 74 коп., юридические расходы в размере 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.